古人说:月有阴晴圆缺,人有旦夕祸福。最近,赵先生对这两句古语可谓有深切的感受。同时,从赵先生经历的医疗纠纷案中,也让我们对相关法律法规有了了解,那就是因医疗行为引起的侵权,如果医疗机构就医疗行为与损害结果之间拿不出无因果关系及不存在医疗过错的举证,就要承担相关的责任。
回放
一天,年届不惑的赵先生吃完饭后,朋友开车送他回家,当走到离家不远的十字路口时,一辆由东向西行驶、违反信号指示的车与赵先生乘坐的由东向南行驶的车相撞,造成乘车人赵先生受伤,公安交通管理局认定对方车负全责。后经诊断,赵先生胫骨骨折并住院治疗,由医院用钢板行内固定术,一年后再将钢板取出。
经调解,赔偿事宜于事故发生后半年就解决了,对方也支付了赵先生二次手术的费用,赵先生就等二次手术将钢板取出了。
按说,事情至此就结束了。但还未到二次手术时间,赵先生复诊时发现行内固定术的钢板断裂了。车祸中受伤本已不幸,手术后植入体内的钢板又断裂,真让赵先生痛苦不堪。与医院多次协商未果,赵先生一纸诉状将医院告上法庭,要求对其人身伤残损失予以赔偿。
审理中,医院称其在医疗过程中无过错行为,不应对赵先生损失承担损害赔偿责任。为确定赵先生的伤残与医疗行为是否存在因果关系,法院指定鉴定机构对赵先生伤残与医院的医疗行为之间是否存在因果关系进行鉴定。鉴定过程中,鉴定机构要求医院把赵先生的所有病历资料全部提交。经鉴定,赵先生因内固定的钢板断裂造成十级伤残,鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》显示,医院在诊疗过程中存在过错,二者之间有因果关系。
但医院既未能提供证据证明医疗行为与损害后果之间不存在因果关系,也未能提供证据证明不存在医疗过错行为。最终,法院认为,造成赵先生十级伤残与医院的医疗过错行为之间存在因果关系,判决医院赔偿赵先生的各项损失共计73600余元。
律师点评
同时,我国的《民事诉讼法》及相关证据规则也规定,谁主张,谁举证,即要求受害人对构成上述四个要件进行举证。我国即将实施的《侵权责任法》也明确规定,患者在诊疗活动中受到损害,医疗机构及其医务人员有过错的,由医疗机构承担赔偿责任;医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务,造成患者损害的,医疗机构应当承担赔偿责任。
而在证据方面,由于所有案件材料保存在医院中,按照谁主张谁举证的原则,患者很难举证,所以,法律及相关证据规则也作出规定,因医疗行为引起的侵权诉讼,由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。
本案是一起典型的医患纠纷案,法院即是按照我国《民事诉讼法》及相关证据规则的规定,要求医院对其医疗行为与赵先生的伤残损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。但是在法院规定的举证期限内,医院没有对其行为与赵先生的十级伤残之间不存在因果关系及不存在过错行为举出证据。所以,判决医院承担赵先生的人身损害赔偿责任。
一起医疗事故案例,患者因消化道出血严重住院仅14小时便离奇死亡。患方指控医方未进行失血性休克的诊断和治疗,起诉法院。律师根据医方提供的资料分析,医方存在多项医疗过错,包括未诊断低血容量性休克、未进行规范治疗、未履行告知义务等。经治医生的医疗过错与患者
原告刘某因医疗事故导致的三尖瓣前瓣腱索断裂等健康问题。刘某在西京医院就诊时因医师操作不当导致术中损伤,并因医院隐瞒病情引发一系列健康问题。经司法鉴定和西安市医学会鉴定,西京医院存在医疗过失并承担主要责任。虽然西京医院对鉴定结果提出异议并申请第三次鉴定
湖北省竹山县胡月英老人因医疗纠纷而引发的争议。胡月英因胸背疼痛在县人民医院被诊断出患有胆结石等疾病并转入县中医院接受治疗。手术中发现胡月英先天无胆囊,引发家属对医院误诊的质疑。医院坚持认为没有过错,双方产生纠纷。竹山法院已受理此案,将依法公正审理。
公开散布他人隐私的刑事责任以及侵犯隐私权的认定。详细解释了中国相关法律对于公开散布他人隐私造成严重后果的刑事责任认定,以及侵犯隐私权的构成要件、违法行为、损害事实、因果关系和主观过错的认定。同时列举了可能被认定为侵犯隐私权的行为。