医疗事故纠纷案例及分析

医疗事故纠纷案例及分析

案情

本案中，原告×××因患外感和支气管哮喘病住×卫生院治疗。期间，患者多次出现哮喘发作，医生给予肾上腺素注射治疗，然而最终患者因哮喘持续状态导致的纵膈气肿而死亡。原告认为医生的治疗行为存在过错，并要求法院追究医生的责任并赔偿经济损失。

分析意见

经过对案件材料的审阅和调查，我们得出以下分析意见：

1. 根据病历记录，患者自幼患有哮喘性支气管炎，此次住院前病情加重。尸检结果显示，患者主要病理改变为喘息性支气管炎、阻塞性及间质性肺气肿、肺原性心脏病、纵膈气肿。因此，患者的死亡是由于哮喘持续状态导致的纵膈气肿，而不是使用肾上腺素药物所致。
2. 肾上腺素是治疗支气管哮喘的有效药物，根据医学理论和临床经验，对本案中医生使用肾上腺素治疗是正确的。虽然药物剂量偏大，但患者并未出现血压骤升或心律失常等临床表现。因此，使用肾上腺素不是导致患者死亡的直接原因。
3. 然而，医生在抢救治疗过程中的措施不够全面，治疗经验不足，服务态度不好，未能认真听取家属意见并做好解释工作。此外，卫生院的管理制度不够健全，病历记录不完善。这些问题需要加以改进。

结论意见

综上所述，根据市医疗事故鉴定委员会的鉴定结论和法院审判委员的讨论，患者的死亡是由于疾病发展的结果，不是医疗上存在不足所致，因此不构成医疗事故。法院判决如下：

1. 驳回原告的诉讼请求。
2. 原告负担诉讼受理费。

以上判决经过详细调查和合法程序，符合法律规定。