2008年12月，原告陈某因身体不适到被告处衡阳市某保健医院就诊。经检查未见典型性妊娠囊，医院建议一周后复查。几日后，陈某感到身体不适，再次就诊，被诊断为不完全流产，随即进行了清宫术。几天后，原告在上班途中晕倒，经衡阳市中心医院诊断为左输卵管妊娠破裂出血，失血性休克，并进行了左输卵管切除术。
原告多次找被告协商，被告认为无责任。因此，原告以被告两次检查均未发现宫外孕而进行清宫术为由，诉至人民法院，要求被告赔偿损失24万元。衡阳市中心医院作为第三人参与了诉讼。
一审法院认为，被告误诊误治，延误了最佳的治疗时间，导致原告构成七级伤残，减少了原告的生育几率。经鉴定为4级医疗事故，被告负主要责任。因此，一审法院判决被告赔偿原告经济损失共八万余元。第三人中心医院不承担责任。
被告不服一审判决，向中级法院提起上诉。
衡阳中院经审理认为，本案系医疗事故引起的医疗侵权纠纷，依法应当按照《医疗事故处理条例》之规定处理。医学会做出的医疗事故鉴定报告应作为依据。
衡阳市医学会对被上诉人陈某病例分析认为，医疗方的医疗过失与患者左输卵管切除以致功能丧失无因果关系，但是符合四级医疗事故的定义。根据《医疗事故分级标准》，四级医疗事故不构成伤残等级。
虽然经司法鉴定认定被上诉人伤残程度为七级，但不能证明该七级伤残系上诉人保健医院的医疗事故所致。因此，原审认定事实错误，适用法律不当。二审法院判决上诉人保健医院赔偿被上诉人陈某经济损失一万余元。
本案涉及医疗事故鉴定和司法鉴定的冲突问题。《医疗事故处理条例》规定了医学会负责组织医疗事故的技术鉴定工作。而患者一般委托司法鉴定机构进行司法鉴定，由此产生了冲突。
冲突的存在是因为两者存在明显区别。首先，两者在逻辑上存在包容关系。《医疗事故处理条例》规定了一至三级医疗事故，而造成患者明显人身损害的其他后果则构成四级医疗事故。但在司法实践中，医疗过错司法鉴定的范围扩大，使得两者构成包容关系。其次，两者的鉴定主体不同，医疗事故鉴定主体是各级医学会，而司法鉴定机构是面向社会的机构，鉴定结论存在明显差异。最后，两者的伤残等级不一致。虽然本案中两份鉴定报告存在明显区别，但不能证明七级伤残与保健医院的医疗事故有因果关系。
一起医疗事故案例，患者因消化道出血严重住院仅14小时便离奇死亡。患方指控医方未进行失血性休克的诊断和治疗，起诉法院。律师根据医方提供的资料分析，医方存在多项医疗过错，包括未诊断低血容量性休克、未进行规范治疗、未履行告知义务等。经治医生的医疗过错与患者
原告刘某因医疗事故导致的三尖瓣前瓣腱索断裂等健康问题。刘某在西京医院就诊时因医师操作不当导致术中损伤，并因医院隐瞒病情引发一系列健康问题。经司法鉴定和西安市医学会鉴定，西京医院存在医疗过失并承担主要责任。虽然西京医院对鉴定结果提出异议并申请第三次鉴定
湖北省竹山县胡月英老人因医疗纠纷而引发的争议。胡月英因胸背疼痛在县人民医院被诊断出患有胆结石等疾病并转入县中医院接受治疗。手术中发现胡月英先天无胆囊，引发家属对医院误诊的质疑。医院坚持认为没有过错，双方产生纠纷。竹山法院已受理此案，将依法公正审理。
因医疗误诊引发的赔偿案件。原告蒋某在被告医院被错误诊断为甲状腺乳头状腺瘤并接受了手术，后在中日友好医院被确诊为甲状腺乳头状腺癌。被告医疗单位的错误诊断导致手术方式和后续治疗不当，增加了癌症复发和转移风险，并造成原告精神痛苦。法院判决被告赔偿原告医疗费
