2011年6月2日，原告王某及配偶孙某某、张某某及配偶崔某某、张某海及配偶苏某某、邱某某及配偶鄢某某组成小额贷款联保小组与被告某银行签订小额贷款联保协议书，声明与承诺：…我们若不能偿还某银行的贷款，某银行可以从我们在储蓄机构的存款账户、汇款中进行扣划。约定：第二条从2011年6月2日起至2013年6月2日止，甲方(被告)可以根据乙方(原告等四人)任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币100000元且联保小组合计贷款不超过400000元内发放贷款。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2012年8月2日，被告与张某某签订借款合同，借款金额50000元，借款期限为2013年10月2日。到期后，张某某未还款。被告多次向张某某及原告等保证人索要欠款。2017年3月20日，被告将原告存在被告账户内的存款52000元，扣划偿还了张某某的50000元借款及利息。原告王某认为，被告某银行未经原告同意擅自扣划原告账户内的存款，该行为违反了双方的储蓄存款合同的约定，侵害了原告的合法权益，该款应返还给原告。
法院经审理认为，原告王某等人与被告某银行签订的小额贷款联保协议书，是双方自愿签订，不违反法律规定，合法有效，当事人应自觉遵守。该协议书第二条约定从2011年6月2日起至2013年6月2日止，被告可以根据原告等四人任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币100000元且联保小组合计贷款不超过400000元内发放贷款。张某某是原告等四人小额贷款联保小组的成员之一，且贷款金额未超过协议第二条单一贷款不超过100000元的约定。另外协议第五条约定原告等四人任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告和原告等四人任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，原告等四人其他成员均承担连带保证责任。根据此条规定，张某某再次在被告处贷款，不需要原告等四人再次办理保证手续，即应承担保证责任。张某某再次贷款50000元后，未在约定时间即2013年10月2日还款，张某某及原告等保证人有义务偿还此款。被告多次向张某某及原告等保证人主张权利，虽未找到张某某及原告本人，但被告有证据证实在保证期间内向原告主张权利的事实，故被告于2017年3月20日扣划原告的52000元用于偿还张某某的贷款并无不当。原告称是被告擅自扣划其在被告处的存款，因双方在小额贷款联保协议书中约定，贷款人(我们)若不能偿还某银行的贷款，某银行可以从贷款人(我们)在储蓄机构的存款账户、汇款中进行扣划。被告扣划原告的52000元存款，是符合双方的约定，而不是擅自扣划。原告要求被告返还存款52000元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
本案中，王某等人与某银行签订的小额贷款联保协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效，双方当事人应当按照小额贷款联保协议书的约定全面履行自己的义务。协议书中约定，若不能偿还银行的贷款，银行可以从储蓄机构的存款账户、汇款中进行扣划。故某银行划扣王某的52000元用于偿还张某某的贷款并无不当，王某无权要求银行返还该财产。
负债比权益的含义及其重要性。负债比权益比率用于衡量企业的资本结构和长期偿债能力，反映财务杠杆的使用程度，过高的比率增加资本风险，过低则可能反映企业资本运营能力欠佳。合理把握借款经营风险是企业稳定发展的关键，需谨慎处理企业资本结构中的负债和权益平衡问题
购房者在签订按揭房转让合同时需要注意的问题。转按揭交易包括定义、条件和风险分析，上下家需要注意银行是否允许转按揭、自身贷款条件及贷款额度等问题，同时需通过中介机构和合同约定防范风险。非转按揭交易也常见，需注意房屋产权、首付款和违约金等问题。跨行转按揭
工资贷款的申请条件及流程。申请工资贷款需满足条件如具有完全民事行为能力的国家公务员、事业单位及企业职工等，并需提交相关个人资料。贷款流程包括提出申请、银行审查、签订借款合同和发放贷款。贷款额度根据借款人月工资收入的一定比例确定，最高限额为每笔不超过人
经济适用房地下车库所有权的法律规定和转为商品房的手续。地下车库的所有权需要进行产权登记，按照《中华人民共和国物权法》的相关规定进行。经济适用房转为商品房需要还清贷款，确保已满五年，缴纳相关税费并办理过户手续，包括签订交易合同、网签、缴纳契税等。手续完
