1.原告的范围。
信息披露民事赔偿责任的原告的确定是一个非常复杂的问题。在众多的投资者中确定原告并非易事，证券发达的英美国家通过判例形成原则性的规定来确定原告的范围。我国证券法对于谁可以作为原告并没有规定。笔者认为，在不实信息披露之前持有证券，只要是基于信赖披露的信息而继续保留该证券而受到损失的投资者，也应当有获得损害赔偿的权利。这里所说的证券买卖可以直接或间接的方式发生，它包括一种证券转化为另一种证券，它也包括债权人或者债务人在证券市场正受到不实陈述影响时对抵押证券的强制处置。
2.被告的范围。
相对于信息披露民事责任的原告而言，被告的范围就比较明确，一般各国证券法对被告的范围都是有比较明确的规定。根据我国证券法第63条、第161条的规定，对信息披露负有民事责任的人包括：发行人、对发行人负有责任的董事、监事、经理;承销的证券公司、承销的证券公司的负有责任的董事、监事、经理;出具审计报告、资产评估报告或者法律意见书等文件的专业机构和人员。但是我国证券法第63条遗漏了对发起人责任之规定确有值得商榷之处。
债务担保凭证（CDO）的概念和多种风险。作为一种创新性衍生证券产品，CDO基于抵押债务信用，通过资产证券化技术重组债券和贷款等资产，以满足不同投资者的需求。然而，CDO涉及多种风险，包括主权风险、违约风险、利率与汇率风险、信用违约与利差交换合约风险、
设立证券公司的条件，包括公司章程的内容、主要股东的要求、注册资本要求、从业资格、风险管理与内部控制制度、经营场所和业务设施等方面。同时，对证券公司股东出资的规定和不得成为持有证券公司5%以上股权的股东、实际控制人的情形也进行了详细说明。最后，设立证券
中国公司债券上市的法律条件、申请公司债券上市交易所需文件以及上市公司债券筹资的优缺点。公司申请债券上市需满足期限、实际发行额等条件，并需提交相关文件。上市公司债券筹资具有筹资规模大、长期性和稳定性等优点，但发行和披露成本较高。
国际债券发行的两种方式及其特点。公募债券面向公众，需要债信评级和公开披露情况，可在交易所上市买卖。私募债券则向特定投资人私下发行，金额小、期限短、不公开买卖，但机动灵活，无需债信评级和公开披露。此外，国际债券发行方式还分为直接发行和间接发行，其中间接
