债权人不知债务人借新还旧怎么办

债权人不知债务人借新还旧怎么办

借新还旧是一种民事行为，对于商业银行和借款人是否进行了借新还旧，需要同时满足两个条件。首先，需要查明借款人在客观上进行了新贷款偿还旧贷款的行为。其次，还需要证明商业银行和借款人之间存在主观上的共同意思表示或意思联络。只有同时满足这两个条件，才能认定借新还旧行为的存在。

借款人的行为相对容易证明

从司法实践来看，借款人通过新贷款偿还旧贷款的行为相对容易证明，一般争议较少。但是要证明商业银行和借款人之间存在共同意思表示则较为困难。因为如果双方没有以明示的方式表达意思，很难提供证据证明共同意思表示的存在。

推定方法的应用

在没有证据证明共同意思表示的情况下，可以使用推定方法。根据人民法院的经验总结，以下具体情况可以推定商业银行和借款人之间存在借新还旧的共同意思表示：

1. 款项实际上并没有贷出，只是更换了贷款凭证；
2. 借款人在短时间内归还了贷款，例如上午贷出款项，下午就归还了；
3. 新贷款恰好等于旧贷款本息之和，借款人在较短时间内归还了旧贷款。

需要注意的是，商业银行和借款人之间的共同意思表示是借新还旧成立的要件。因此，以下两种情况不能简单地认定为借新还旧：

1. 借款人单方面决定将借款用于偿还旧贷款；
2. 商业银行单方面决定扣收借款人的借款用于还贷。

如果无法证明商业银行和借款人之间存在共同意思表示，并且无法进行推定，就不能将其视为借新还旧行为。

借新还旧的效力问题

借新还旧的效力问题是商业银行和借款人普遍关心的问题。这不仅影响借新还旧主合同的效力，还会影响对借新还旧的担保合同的效力。根据我国现行法律和行政法规，借新还旧行为没有被禁止或限制，也没有证据表明其具有社会危害性。因此，如果借新还旧是当事人真实意思表示的话，应当认定为有效。

1999年1月召开的最高人民法院经济庭庭务会认定借新还旧行为有效。中国人民银行于2000年9月25日公布并施行的《不良贷款认定暂行办法》第九条承认了借新还旧的合法性。最高人民法院于2000年12月8日公布并于2000年12月13日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条确定了借新还旧的合法性。