借新还旧是一种民事行为，对于商业银行和借款人是否进行了借新还旧，需要同时满足两个条件。首先，需要查明借款人在客观上进行了新贷款偿还旧贷款的行为。其次，还需要证明商业银行和借款人之间存在主观上的共同意思表示或意思联络。只有同时满足这两个条件，才能认定借新还旧行为的存在。
从司法实践来看，借款人通过新贷款偿还旧贷款的行为相对容易证明，一般争议较少。但是要证明商业银行和借款人之间存在共同意思表示则较为困难。因为如果双方没有以明示的方式表达意思，很难提供证据证明共同意思表示的存在。
在没有证据证明共同意思表示的情况下，可以使用推定方法。根据人民法院的经验总结，以下具体情况可以推定商业银行和借款人之间存在借新还旧的共同意思表示：
需要注意的是，商业银行和借款人之间的共同意思表示是借新还旧成立的要件。因此，以下两种情况不能简单地认定为借新还旧：
如果无法证明商业银行和借款人之间存在共同意思表示，并且无法进行推定，就不能将其视为借新还旧行为。
借新还旧的效力问题是商业银行和借款人普遍关心的问题。这不仅影响借新还旧主合同的效力，还会影响对借新还旧的担保合同的效力。根据我国现行法律和行政法规，借新还旧行为没有被禁止或限制，也没有证据表明其具有社会危害性。因此，如果借新还旧是当事人真实意思表示的话，应当认定为有效。
1999年1月召开的最高人民法院经济庭庭务会认定借新还旧行为有效。中国人民银行于2000年9月25日公布并施行的《不良贷款认定暂行办法》第九条承认了借新还旧的合法性。最高人民法院于2000年12月8日公布并于2000年12月13日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条确定了借新还旧的合法性。
连带债务的法律本质。连带债务的核心在于债务人之间的连带关系，这是产生连带债务的法律基础。债务人都有向债权人全额清偿债务的义务，债权人可以向任何一个债务人追偿。连带债务关系的存在意味着债务人之间的共同责任和互相担保。
债务民事责任无能力偿还的处理方式。债务人可征得债权人同意或法院裁决分期偿还债务，如拒不偿还，债权人可申请强制执行。对于无法清偿债务的企业，可申请破产进行清算。免除债务会影响债权人和第三人的权益，需慎重处理。
债务转让与债务转移的区别。债务转移是债务人将自己的债务转移给第三人，需债权人同意，第三人可代为履行但非合同主体。而债务转让是债权人将自己的债权转让给他人，受让方成为新的债权人。两者在合同主体和责任承担方面存在明显差异。
债务转移的条件及要求。前提条件是有有效债务存在，被转移的债务需具有可转移性，同时符合形式要件。此外，第三人须与债务人就债务的转移达成合意，并经过债权人的同意。债务转移涉及到法律条款的规定，必须遵守相关规定以确保债务转移的有效性。
