借新还旧是一种民事行为，对于商业银行和借款人是否进行了借新还旧，需要同时满足两个条件。首先，需要查明借款人在客观上进行了新贷款偿还旧贷款的行为。其次，还需要证明商业银行和借款人之间存在主观上的共同意思表示或意思联络。只有同时满足这两个条件，才能认定借新还旧行为的存在。
从司法实践来看，借款人通过新贷款偿还旧贷款的行为相对容易证明，一般争议较少。但是要证明商业银行和借款人之间存在共同意思表示则较为困难。因为如果双方没有以明示的方式表达意思，很难提供证据证明共同意思表示的存在。
在没有证据证明共同意思表示的情况下，可以使用推定方法。根据人民法院的经验总结，以下具体情况可以推定商业银行和借款人之间存在借新还旧的共同意思表示：
需要注意的是，商业银行和借款人之间的共同意思表示是借新还旧成立的要件。因此，以下两种情况不能简单地认定为借新还旧：
如果无法证明商业银行和借款人之间存在共同意思表示，并且无法进行推定，就不能将其视为借新还旧行为。
借新还旧的效力问题是商业银行和借款人普遍关心的问题。这不仅影响借新还旧主合同的效力，还会影响对借新还旧的担保合同的效力。根据我国现行法律和行政法规，借新还旧行为没有被禁止或限制，也没有证据表明其具有社会危害性。因此，如果借新还旧是当事人真实意思表示的话，应当认定为有效。
1999年1月召开的最高人民法院经济庭庭务会认定借新还旧行为有效。中国人民银行于2000年9月25日公布并施行的《不良贷款认定暂行办法》第九条承认了借新还旧的合法性。最高人民法院于2000年12月8日公布并于2000年12月13日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条确定了借新还旧的合法性。
债务承担的分类，包括免责的债务承担和并存的债务承担。前者指债务人经债权人同意将其债务转移给第三人负担，原债务人免责，新债务人承担债务。后者指债务人不脱离债的关系，第三人加入共同承担债务，原则上无须债权人同意。
我国关于父亲个人债务是否由母亲承担的相关法律规定。按照法律，父亲的个人债务由其个人财产偿还，母亲无偿还责任，除非有书面约定或继承父亲遗产的情况。夫妻对财产的约定对双方有约束力，继承遗产时需先清偿税款和债务。债权人有代位权、免去负债权、债务转让权和撤销
欠货款人死后款项的偿还问题。根据《中华人民共和国继承法》规定，继承人应当清偿被继承人的税款和债务，以被继承人遗产的实际价值为限。若放弃继承权，继承人可不负偿还责任。因此，债权人权益的保护取决于遗产的价值和继承人的态度。
债权债务抵消的要求。首先，要求抵消人与被抵消人之间存在互负债务和债权的关系，且这些债务和债权必须是合法存在的。其次，用于抵消的债务必须是同种类的给付，且双方债务均已届清偿期。最后，不能用于抵消的债务包括性质上不得抵消的债务、根据法律规定不得抵消的债务
