借新还旧是一种民事行为，对于商业银行和借款人是否进行了借新还旧，需要同时满足两个条件。首先，需要查明借款人在客观上进行了新贷款偿还旧贷款的行为。其次，还需要证明商业银行和借款人之间存在主观上的共同意思表示或意思联络。只有同时满足这两个条件，才能认定借新还旧行为的存在。
从司法实践来看，借款人通过新贷款偿还旧贷款的行为相对容易证明，一般争议较少。但是要证明商业银行和借款人之间存在共同意思表示则较为困难。因为如果双方没有以明示的方式表达意思，很难提供证据证明共同意思表示的存在。
在没有证据证明共同意思表示的情况下，可以使用推定方法。根据人民法院的经验总结，以下具体情况可以推定商业银行和借款人之间存在借新还旧的共同意思表示：
需要注意的是，商业银行和借款人之间的共同意思表示是借新还旧成立的要件。因此，以下两种情况不能简单地认定为借新还旧：
如果无法证明商业银行和借款人之间存在共同意思表示，并且无法进行推定，就不能将其视为借新还旧行为。
借新还旧的效力问题是商业银行和借款人普遍关心的问题。这不仅影响借新还旧主合同的效力，还会影响对借新还旧的担保合同的效力。根据我国现行法律和行政法规，借新还旧行为没有被禁止或限制，也没有证据表明其具有社会危害性。因此，如果借新还旧是当事人真实意思表示的话，应当认定为有效。
1999年1月召开的最高人民法院经济庭庭务会认定借新还旧行为有效。中国人民银行于2000年9月25日公布并施行的《不良贷款认定暂行办法》第九条承认了借新还旧的合法性。最高人民法院于2000年12月8日公布并于2000年12月13日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条确定了借新还旧的合法性。
企业破产后的应收账款追偿问题。管理人在企业破产后依法负责接管财产、资料，调查财产状况等职责，其中应收账款的追偿是重要一环。管理人需确定应收账款金额和债务人的偿还能力，采取法律手段追回应收账款。法律保障债权人权益，管理人和债权人需依法行使各自权益。
缺席判决的适用范围和程序。缺席判决适用于原告或被告不出庭等情况，法院需按照法定程序进行判决并送达判决书。如当事人下落不明，可通过公告方式送达。当事人如对判决不服，可在公告期满之日起15日内上诉，否则判决生效并可强制执行。
支付令的适用条件。支付令的适用需要满足债权债务关系明确、合法、有效，限定案件范围，债权人请求的履行义务限于金钱和有价证券，债权人与债务人之间不存在其他债务纠纷，以及支付令能够送达债务人等条件。文章还指出，支付令应由有管辖权的基层人民法院发出。
零成本转让债权债务的合法性，依据我国《合同法》相关规定进行分析。在符合法律的前提下，债权人可以将合同权利转让给第三人，但需遵守合同性质、当事人约定等限制。同时，债务转让需经债权人同意，保证人在特定情况下不再承担保证责任。整体而言，零成本转让债权债务需
