并存债务承担是指在他人债务有效成立的前提下,第三人以担保为目的,与原债务人订立了与原债务内容相同的债务合同,被称为并存的债务承担或重叠的债务承担。这种情况下,债权人不仅可以向原债务人主张债权,也可以向新债务人主张债权。原债务人和新债务人都是债权人的债务人,他们之间存在连带债务的关系。
有学者将并存的债务承担定义为债务加入,它是和免责的债务承担相对应的概念。在并存的债务承担中,原债务人并没有脱离债务关系,而第三人加入了债务关系,并与债务人共同向同一债权人承担债务。
在学术界对于并存债务承担的性质尚未达成一致的观点。是新债务的产生还是原债务关系的延续?债务加入是在原债务存在的前提下进行的,因此原债务关系仍然存在延续的情况,但由于新债务人的加入,使原债务关系从单一债务变为多个债务人共同承担的债务,也导致了新的债务关系的产生。实际上,并存的债务承担并不是一种债务的变更,而是原债务全部或部分转移给新的债务人。因此,并存的债务承担是一种债务的转移。
根据我国《合同法》第84条的规定:“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的,应当经债权人同意。”然而,对于该法条的解释存在分歧。一些学者认为该条规定的是免责的债务承担,即全部或部分债务免责,不包括并存的债务承担。另一些学者认为该条规定的是并存的债务承担,即债务加入。目前,法律对于并存的债务承担尚未明确界定。
笔者认为,《合同法》第84条规定的是免责的债务承担,即需要债权人的同意。然而,在债务加入中,原债务人并没有脱离原债务,仍然需要履行对债权人的债务,对债权人没有不利影响。因此,债务加入并不需要债权人的同意。总的来说,我国合同法对于并存的债务承担并没有明确的规定。
债务人在存在多个债权的情况下,哪些债务具有优先受偿权的问题。债务人或第三人可以提供不动产、动产抵押或质押作为债务履行的担保。但当债务人未履行债务时,债权人以抵押或质押财产实现优先受偿需依据法律进行。同时,债权到期的先后顺序与优先受偿无关,是否具备申请
有限合伙制度的内涵特征。有限合伙由普通合伙人和有限合伙人共同组成,具有双重责任形式并存的特点。有限合伙人不参与合伙事务处理,并以出资为限承担债务责任。此外,有限合伙属于非法人团体,具有一定的独立性、团体性和对外承担责任的相对独立性。
原告张某与被告李某、王某之间的债务纠纷。原告张某借款给李某,后李某失踪,其母王某承诺两年内还清债务。关于王某是否应承担还款责任存在分歧。第一种观点认为不构成债务转移和保证担保关系,不应让王某承担民事责任。而第二种观点认为形成了并存的债务承担法律关系,
公司转让后债权债务的继承问题,包括企业合并和分立时债务的继承事项。企业转让应继承原公司的债权债务,否则可能引发纠纷,可诉诸法律解决。此外,讨论了遗产继承和债务的问题,规定遗赠接受者是否承担被继承人的债务需视遗产价值而定,具体情况具体分析。根据不同情形