在法律领域中，债权人通常享有抗辩权，但有些情况下，债权人无法行使抗辩权。本文将探讨保证人在无抗辩权的债权中的地位和权利。
保证人在无抗辩权的债权中也有一定的主张权利：
保证人可以根据自身的情况提出抗辩，以免对债权人承担过多责任。
保证人可以援用债务人对债权人的抗辩权，但除了债务人专属的抗辩权之外。
举例来说，甲欠乙100万元，丙作为保证人对这笔债务承担保证责任。后来甲去世，唯一的继承人丁继承了甲的遗产。经过调查，甲的积极遗产价值为50万元。乙要求丁偿还甲欠下的100万元债务，丁以限定继承为由只偿还了50万元。乙随即要求丙承担剩余的50万元保证责任。
在这个案例中，丙能否援用丁基于限定继承享有的抗辩权，拒绝承担剩余的50万元保证责任呢？答案是否定的。
原因是基于《继承法》第33条的限定继承抗辩权是专属于继承人丁的抗辩权，保证人丙无权援用。
保证人在无抗辩权的债权中也享有一定的抗辩权利：
一般保证人享有先诉抗辩权，即在债务诉讼之前提出抗辩。
若保证债务的诉讼时效期间已过，一般保证人和连带责任保证人均享有诉讼时效抗辩权。
保证人可以援用债务人的抗辩权，这源于保证债务内容和范围的从属性。
根据《担保法》第20条，保证人可以援用债务人的抗辩权，包括：
债务人可以在主债务诉讼时效期间提出抗辩。
债务人可以要求同时履行抗辩权。
债务人可以要求按照一定顺序履行抗辩权。
债务人可以提出不安抗辩权。
如果债务人放弃了对债权人的抗辩权，保证人仍然可以援用债务人的抗辩权。
同时履行抗辩权的构成要件包括：
保证人和债权人之间存在着相互负债的“同一双务合同”。
双方的债务没有明确的履行先后顺序。
双方债务的履行期限均已到期。
请求履行的一方未履行自己的义务或者履行不适当。
同时履行抗辩权的行使具有一定的效力：
行使的效力指必须经过主张同时履行抗辩权才能产生的效力。
具体来说：
① 如果对方未履行义务并提出履行请求，必须主张同时履行抗辩权才能拒绝履行全部对待给付义务。
② 如果对方虽然履行了合同义务，但不符合约定并提出履行请求，必须主张同时履行抗辩权才能拒绝履行相应对待给付义务。
③ 在诉讼中，如果被请求人未主张同时履行抗辩权，法院不得依职权援用同时履行抗辩权，而应对请求人宣示无条件胜诉的判决。
《中华人民共和国合同法》规定的履行抗辩权的种类，包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安履行抗辩权。在合同双方互负债务的情况下，根据债务履行的顺序和具体情况，一方可在特定条件下拒绝另一方的履行要求。
《中华人民共和国合同法》中关于不安抗辩权的行使及解除合同的条款。先履行方在行使不安抗辩权时可以中止履行合同，但不能解除合同，除非后履行方未能在合理期限内恢复履行能力且未提供适当担保。同时，文章还提到了中止履行的情形和通知对方的要求。
单务合同中当事人是否享有同时履行抗辩权的问题。同时履行抗辩权仅适用于双务合同，要求双方当事人之间的债务基于同一合同产生并具有对价或牵连关系。对于主给付义务和附随义务的关系也进行了阐述。关于同时履行抗辩权的举证责任，学界存在不同理解，但权利人若无法证明
抗辩权的定义和类型。抗辩权是指一方当事人妨碍他人行使其权利时的对抗权。根据分类角度的不同，抗辩权可分为独立抗辩权和从属抗辩权、永久抗辩权和一时抗辩权以及法定抗辩权和约定抗辩权等。独立抗辩权不必拥有主债权即可行使，从属抗辩权则需自己拥有请求对待给付的债
