只要有证据证明保证人有放弃先诉抗辩权的意思表示，其放弃行为应当是有效的。因此，村委会在提供担保时已经放弃了先诉抗辩权。因此，村委会应当承担保证责任。
1994年11月22日，重庆市大渡口区八桥农村信用合作社与拉*厂、五一村民委员会签订了一份《担保借款合同》，约定了信*社向拉*厂提供贷款26.5万元，并规定了还款期限。贷款到期后，拉*厂未能按时偿还。在此后的几年中，信*社多次向拉*厂和五一村委会催收借款，并且五一村委会的法定代表人在贷款催收通知单上签字认可。最后，信*社向五一村委会发出了担保人履行担保责任通知书，要求其按照担保合同履行担保责任，而五一村委会也表示愿意继续承担担保责任。
根据法律规定，信*社与拉*厂、五一村委会签订的《担保借款合同》是真实有效的。根据诉讼时效规定，信*社的请求已经超过了诉讼时效，因此，信*社要求拉*厂归还借款及支付利息、复利的主张不予支持。然而，根据最高人民法院的规定，村委会在担保人履行担保责任通知书上声明愿意继续承担担保责任，可以认定双方成立了新的保证合同。根据担保法的规定，保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。因此，村委会应当按照新的保证合同承担保证责任。
1. 村委会提供的保证是否超过保证期间，其在担保人履行担保责任通知书上签署愿继续承担保证责任是否构成提供新的保证?
2. 村委会是否可以行使先诉抗辩权?
对于第一个问题，根据最高人民法院的批复，村委会在担保人履行担保责任通知书上声明愿意继续承担担保责任，并且加盖了公章认可，其法定代表人也签字认可，可以认定双方成立了新的保证合同。因此，村委会应当按照新的保证合同承担保证责任。
对于第二个问题，根据担保法的规定，保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。因此，村委会在主债务超过诉讼时效后，与信*社订立了新的保证合同，其应当按照新的保证合同承担保证责任。因此，村委会的先诉抗辩权不予支持。
综上所述，村委会应当承担保证责任，并不能行使先诉抗辩权。
保证人追偿权的诉讼时效及条件。担保人承担担保责任后才有追偿权，且必须在诉讼时效期间内行使。担保人承担担保责任时主观上不能有过错，否则不能向主债务人追偿。如果保证人在可以主张诉讼时效抗辩权而没有主张时清偿了债务，则不能再向债务人追偿。具体问题应咨询专业
行使不安抗辩权是否需要证据的问题。根据我国的法律规定，行使不安抗辩权需要履行通知义务和举证义务，即需要提供证据证明对方存在无法履行或可能无法履行债务的情形。通知义务的目的是让对方了解危机并提供还债担保，而举证义务则是为了支持自己的主张。因此，行使不安
不安抗辩权的适用情形。在合同双方互负债务且未约定履行顺序时，一方要求履行时，对方有权拒绝；在异时履行的双务合同中，先履行一方未履行债务时，后履行一方可行使不安抗辩权；若先履行方债务已届清偿期未履行，后履行一方同样有权拒绝。不安抗辩权的行使需根据具体情
诉讼时效的相关内容。诉讼时效是指权利人在法定时效期间内不行使权利，时效期间届满后，债务人获得诉讼时效抗辩权。文章详细阐述了诉讼时效的认定方法，包括时效期间的起算、分期履行债务的情况、无民事行为能力人或限制民事行为能力人的请求权和未成年人遭受性侵害的损
