根据我国《合同法》第七十三条的规定，当债务人未能履行到期债权，导致债权人遭受损失时，债权人可以向法院请求代替债务人行使其债权，但该债权不能是债务人个人专属的。债权人行使代位权时，必要的费用由债务人承担。债权人代位权是指债权人为保护自己的债权，在债务人未能行使其权利而危及债权人权益实现时，以自己的名义直接行使债务人的权利。
代位执行权只能针对第三人，而不能针对第三人的债务人。在法院对第三人作出强制执行决定后，如果发现第三人没有可供执行的财产，但对他人享有到期债权，不得再对第三人进行强制执行。这是因为如果无限制地对第三人进行执行，会导致执行程序更加复杂，执行秩序混乱，增加执行难度。
另外，如果作为被执行人的法人宣告破产，代位执行程序应中止，通知申请执行人参与财产分配。
根据《合同法》第七十三条的规定，当债务人未能行使到期债权导致债权人遭受损失时，债权人可以向法院请求代替债务人行使其债权，但该债权不能是债务人个人专属的。债权人行使代位权的范围以债权人的债权为限，债权人行使代位权所产生的费用由债务人承担。经法院审理后认定代位权成立的代位权诉讼，次债务人应向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间的债权债务关系相应消除。
债务人在代位权诉讼中的权利问题。当债务人作为无独立请求权第三人参加代位权诉讼时，可以根据自身意思表示提出独立诉讼请求。同时，债务人在特定情况下，如代位权诉讼胜诉判决产生约束力后，仍可能在特定条件下对次债务人享有诉权。当债权人的债权不成立或起诉对象错误
代位权诉讼中债务人的参与问题。根据法律规定，债务人在代位权诉讼中的地位为第三人，但关于其是有独立请求权的第三人还是无独立请求权的第三人存在争议。是否追加债务人参与诉讼应根据具体情况而定，债权人的债权已经经过确认时，法院可选择追加债务人；债权人的债权未
债权人平等受偿权的问题，主要围绕曾某向李某和余某借款后无法偿还，李某提起代位权诉讼获得法院判决后，余某是否可参与分配的问题展开。对于代位权债权是否应平等受偿存在争议。有人认为余某可以平等受偿，有人认为不可。分析指出，代位权诉讼后债权债务关系已转移，新
债权人代位权的行使条件和方式。债权人提起代位权诉讼需满足债权合法、债务人怠于行使债权造成损害等条件。代位权的行使方式需经人民法院裁决，并以债权人自己的名义行使，范围以债权人的债权为限。此外，文章还强调了专业律师在法律事务中的重要作用，他们能为个人或企
