典权是担保物权吗

典权在法律上的性质

典权在法律上的性质，即它属于何种物权，目前存在不同意见。以下是两种不同的观点：

一、用益物权说

用益物权是指以支配他人物品的使用价值为内容的物权。主张*权属于用益物权而非担保物权的理由主要有以下几点：

1. 典权的产生是基于典物所有权派生出来的权利，以对标的物的使用价值的支配为内容，目的在于对标的物的使用收益。这与担保物权的内容为对标的物的交换价值的支配、目的在于担保主债的履行有明显不同。
2. 出典人在典物价格下降时，只需要赎回权，就可以对不足部分的典价不负清偿责任。而这也与担保物权的主债务人在担保物的价值不足清偿债务时，仍负清偿责任不同。
3. 典权并不具有担保物权的属性，即典权不具有不可分性、从属性、物上代位性等属性。

二、担保物权说

担保物权是指为了确保债权的实现，债务人或第三人以自己的动产、不动产或权利为标的设定的一种限制物权。主张*权属于担保物权的理由主要有以下几点：

1. 民间设定典权多因经济困难而到典当行融通资金，并以不动产作为借款的担保物。从社会作用来看，典权应该是担保物权。
2. 典权的取得与返还依赖于典物，典物的提供具有担保作用。
3. 尽管出典人没有义务提出典价赎回典物，但这只是法律赋予出典人任意选择赎回与否的权利，并不否认出典人有偿还典价的义务。此外，典价作为金钱需要偿还，实质上出典人所负的金钱债务与一般金钱债务并无不同。

三、双重权利说

双重权利说主张*权兼具有担保物权和用益物权的性质。其主要理由包括：

1. 在法制史上，典与质并无严格区别，所以从沿革解释来看，典权原本就兼有担保物权和用益物权的性质。
2. 典权人虽具有使用收益的权能，但典权人大多是富有之人，其设立典权的目的是期望取得典物的所有权，使用收益仅为次要目的。因此，从社会作用来看，典权不能认为是单纯的用益物权。
3. 典价是使用收益的对价，典是受金钱融通而运用的事实无法否认。如果以典为纯粹的用益物权，典权的赎回权将难以解释。

在上述三种学说中，用益物权说被广泛接受。

典权的概念

典权是指占有、使用、收益他人不动产的一种物权。典权人是占有他人不动产并享有使用收益权利的一方，而出典人是收取典价并将自己的不动产交给典权人占有、使用、收益的一方。