在我国，提起交通违章的行政复议程序需要满足一定条件。然而，关于提存的详细法律规定尚未明确，导致提存机关的选择存在争议。目前，学术界存在四种主要说法：
这种说法认为，提存机关应由债权人、债务人或保证人的主管部门担任。然而，这种说法存在两个缺陷。首先，概念不明确，未明确“有关主管部门”是指债权人的主管部门、债务人或保证人的主管部门，还是共同的主管部门。其次，在市场经济下，大多数企业成为独立的法人实体，没有所谓的“主管部门”，因此，这种说法已经不适用。
认为人民法院应成为提存机关的说法在理论上和实践中都不可行。人民法院作为国家的审判机关，在宪法中明确规定了其职能。提存作为一种特殊的债务消除和担保方式，本身可能存在纠纷。如果法院开展提存业务并对纠纷进行判决，将会产生讽刺的结果。
然而，根据商业银行法的规定，银行并没有担负提存机关的权利和义务。因此，银行不应成为提存机关。
虽然公证处可以成为提存机关，但在实践中也存在问题。首先，法律未明确其他部门或机构是否可以办理提存，而在公证处办理提存时必须同时办理公证，增加了当事人的负担，违背了合同自愿原则。其次，公证处既要作为独立的第三方审查合同的公正性和有效性，又要成为提存法律关系的一方当事人，这种双重身份可能产生冲突，损害当事人的利益。此外，公证处缺乏权威和法律依据来协调其他机构共同进行提存。
因此，针对提存机关的选择，我国需要确立法定的提存机构，并完善非法定机构的参与。建议设立独立的提存机关，并逐步增加社会参与和辅助机构的作用，例如银行、商会和拍卖行等，以便尽可能方便当事人并保证公正。
提存的法律定义和分类。提存分为履行债务的提存和保护债权人利益的提存两类。债务人在债务清偿期限届至时无法按时给付的情况下，可以申请提存公证，包括债权人拒绝或延迟受领等情况。可以提存的标的物包括货币、有价证券等。
限制物权与所有权的关系。限制物权不同于完全物权，它是基于所有权人的自由意思而创设的，是对物的支配在一定限度内的方法。民法中承认的限制物权主要包括用益物权和担保物权。担保物权是确保债权实现的他物权，具有直接取得或支配特定财产交换价值的特性。随着社会主义
房屋抵押与房屋按揭的法律区别。两者都以房屋作为担保取得贷款，不需转移抵押物实际占有与使用。区别在于抵押人在出售抵押物时需提前清偿债务或将价金交抵押权人同意的第三人提存，而按揭房屋出售时银行通常要求购房人先还清按揭款。两者都需遵守书面形式和登记要求，抵
公证特别程序的定义、适用范围及其具体内容。公证特别程序包括针对招标投标、开奖、拍卖等公证事务的特殊处理程序，遗嘱公证的办理方式，提存公证的通知和处置流程，以及公证事项纠纷调解和新协议公证的法律规定。
