在一起重大交通事故中，司机褚某某重伤死亡。褚某某的残疾妻子、年迈父母以及三名年幼子女向肇事方提起交通事故人身损害赔偿诉讼，并索赔40余万元。
记者今日从北京市第一中级人民法院获悉，该案已经终审宣判。一中院认定，在该起交通事故中，不负事故责任的刘某某构成共同侵权，其所驾驶车辆的保险公司在三者险范围内赔偿死者家属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计30.4万余元。
2005年9月5日，褚某某驾驶的车辆在北京市门头沟区109国道发生故障，褚某某未设警告标志，站立在车辆左侧。这时，陈某某驾驶无牌照农用三轮车与相反方向刘某某驾驶的大货车相刮。褚某某被陈某某驾驶的车辆右侧撞倒，经抢救无效于当日死亡。
经交通支队认定，陈某某无驾驶证驾驶无牌证且驾驶机件不符合国家技术安全标准的农用三轮车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，负事故主要责任。刘某某不承担事故责任。褚某某驾驶车辆在道路上发生故障，未设警告标志，未迅速离开车行道，是此次交通事故发生的次要原因。
一中院认为，陈某某与刘某某驾驶机动车发生交通事故，造成褚某某死亡，虽然在此事故中陈某某负主要责任，刘某某不负责任，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的有关规定，陈某某与刘某某对褚某某的死亡，已构成共同侵权，因此陈某某与刘某某应对褚某某的死亡结果承担连带赔偿责任。
陈某某所驾车辆未投保险，刘某某所驾车辆在蔚县保险公司投有50万元的第三者责任险，故蔚县保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。据此，一中院作出蔚县保险公司赔偿死者家属相关损失共计30余万元的终审判决。
王某因交通事故受伤后，将其与保险公司及驾驶员蒋某诉至法院要求赔偿的案件。案件涉及原告王某构成X级伤残并申请伤残鉴定，王某之子虽成年但肢体残疾、无劳动力和生活来源，因此法院认定其属于被扶养人。法院判决保险公司赔偿王某的医疗费、残疾赔偿金等费用，并认定保
机动车辆发生交通事故后，购买了第三者责任险的受害人能否向保险公司提起诉讼，以及保险公司是否可直接向受害方支付赔偿金的问题。根据司法实践和保险法规定，保险公司可直接承担赔偿责任并向受害方支付保险金。机动车强制保险制度旨在保护受害人权益，使受害人能及时获
交通事故赔偿的起诉流程。首先需要前往法院申请立案并缴纳费用，等待开庭。在举证期内，原告需提交相关证据，包括责任认定书、车辆损失鉴定报告和费用发票等。原告应明确主张损失和诉讼费用，并可考虑将车主或保险公司列为被告。赔偿方面，先由交强险承担，超出部分由对
保险投资基金的分类与特点。保险投资基金主要包括资本金、非寿险保费收入和寿险保费收入等组成部分。根据不同资金来源和需求，保险投资基金分为不同类型，如收入型基金、收入成长混合型基金、平衡型基金和成长价值复合型基金等。各类基金在投资策略、风险和收益方面有所
