在一起重大交通事故中，司机褚某某重伤死亡。褚某某的残疾妻子、年迈父母以及三名年幼子女向肇事方提起交通事故人身损害赔偿诉讼，并索赔40余万元。
记者今日从北京市第一中级人民法院获悉，该案已经终审宣判。一中院认定，在该起交通事故中，不负事故责任的刘某某构成共同侵权，其所驾驶车辆的保险公司在三者险范围内赔偿死者家属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计30.4万余元。
2005年9月5日，褚某某驾驶的车辆在北京市门头沟区109国道发生故障，褚某某未设警告标志，站立在车辆左侧。这时，陈某某驾驶无牌照农用三轮车与相反方向刘某某驾驶的大货车相刮。褚某某被陈某某驾驶的车辆右侧撞倒，经抢救无效于当日死亡。
经交通支队认定，陈某某无驾驶证驾驶无牌证且驾驶机件不符合国家技术安全标准的农用三轮车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，负事故主要责任。刘某某不承担事故责任。褚某某驾驶车辆在道路上发生故障，未设警告标志，未迅速离开车行道，是此次交通事故发生的次要原因。
一中院认为，陈某某与刘某某驾驶机动车发生交通事故，造成褚某某死亡，虽然在此事故中陈某某负主要责任，刘某某不负责任，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的有关规定，陈某某与刘某某对褚某某的死亡，已构成共同侵权，因此陈某某与刘某某应对褚某某的死亡结果承担连带赔偿责任。
陈某某所驾车辆未投保险，刘某某所驾车辆在蔚县保险公司投有50万元的第三者责任险，故蔚县保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。据此，一中院作出蔚县保险公司赔偿死者家属相关损失共计30余万元的终审判决。
原告陈××因交通事故受伤导致的各项赔偿诉求。事故中，被告李××驾驶的轿车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤和车辆损坏。原告提出了包括误工费在内的多项费用赔偿要求，并要求被告于××（车辆所有人）、李××承担连带赔偿责任，保险公司应在承保范围内承担赔偿
再保险的定义、作用以及与原保险的区别。再保险是保险人通过合同将已承保的风险转移给其他保险人，以分摊风险，保障财务安全。再保险与原保险在建立方式、风险考虑重点及合同内容等方面存在差异，且再保险人与投保人之间无直接法律关系。
保险合同的相关分类和内容。保险合同不属于有名合同范畴，其内容包括投保人的姓名与住所、保险标的、保险风险、保险价值与保险金额、保险费与费率等。合同还涉及保险赔款或保险金的给付、保险期限、违约责任与争议处理以及保险合同当事人的权利和义务等方面。
车主垫付费用的处理方式，在第三者保险中，对于车主先行支付的费用存在争议。文章提出了处理原则及车主行使反诉权的利益和可行性，通过反诉行使垫付费用的取回权有助于实现实体正义，简化诉讼程序，减少诉讼成本，鼓励车主实施救助行为。法官可以行使释明权，告知车主是
