存单出质人追偿权的诉讼时效
时间:2024-03-06 浏览:16次 来源:由手心律师网整理
存单质押是现代经济生活中常用的一种担保形式。那么当存单出质人行使追偿权时,其诉讼时效该如何计算呢?对此,手心律师网小编在下文为您具体介绍这个问题,希望分享的内容能够对您有所帮助。
存单出质人追偿权的诉讼时效
一、法律依据
根据《担保法》第七十二条的规定:“为债务人质押担保的第三人,在质权人实现质权后,有权向债务人追偿。”《民法总则》第一百八十八条规定:向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定:当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩,但对支付存款本金及利息请求权等特定债权请求权抗辩的,人民法院不予支持。
二、存单出质人追偿权的性质
根据《担保法》第七十二条的规定,存单出质人在承担担保责任后,享有追偿权。出质人追偿权属于债权请求权,因此应受到诉讼时效的限制。出质人的追偿权是在担保责任承担后产生的,属于新成立的权利,因此应单独适用诉讼时效。
三、适用的诉讼时效规定
由于《物权法》、《担保法》等法律对存单出质人追偿权的诉讼时效没有明确规定,因此应适用《民法总则》关于普通诉讼时效的相关规定。根据该规定,“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。”
四、存单出质人追偿权与存款请求权的区别
尽管《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第(一)项规定支付存款本金及利息请求权不适用诉讼时效的规定,但该规定是针对基于存款单项下存款的请求权而言的。而存单出质人追偿权属于质押合同追索权纠纷,不是基于存款单项下存款的请求权纠纷。出质存单项下的款项是用于履行质押合同所提供的质物,与出质人以储蓄为目的存入金融机构的款项具有本质上的不同,因此,不应适用上述司法解释的规定。
五、结论
存单出质人的追偿权属于债权请求权,应适用《民法总则》关于普通诉讼时效的相关规定。当事人以支付存款本金及利息请求权不适用诉讼时效的规定抗辩时,人民法院不予支持。因此,存单出质人在行使追偿权时应注意诉讼时效的期限,以免超过诉讼时效期间而失去追偿的权利。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
网贷担保是否违法?
网贷担保是否违法的问题。根据相关法律规定的贷款办理条件,借款人必须满足一系列条件才能合法办理贷款,包括具有固定住所、完全民事行为能力、稳定的经济收入来源、良好的信用记录等。因此,不合法的网贷担保行为将会受到法律的制裁,需要严格遵守相关法规。
-
反担保在保证合同纠纷中的适用
反担保在法律中的适用以及反担保与担保的区别。反担保是第三人为债务人向债权人提供担保时,要求债务人提供对第三人的担保。担保合同纠纷中,反担保适用担保法的规定。反担保的担保对象是担保人对债务人的追偿权,与担保的担保对象不同。此外,担保合同的当事人因担保方
-
小额担保贷款对象及认定条件
小额担保贷款的对象及认定条件。贷款主要针对创业者个人,包括特定人群如城镇登记失业人员、残疾人等。此外,劳动密集型小企业和符合条件的人员合伙经营与组织起来就业的企业或团体也可以申请。贷款旨在支持创业和就业。
-
政策性担保公司的设立程序
政策性担保公司的设立程序及相关政策担保的不同形式。包括申请贷款担保、公司考察、与贷款银行沟通等十步操作过程,且提到了法律对融资担保业务的规范和要求。涉及多种政策担保形式如纯粹政策性担保、合作型政策担保、委托型政策担保和投资型政策担保等。政府政策担保基
-
商转公的流程
-
担保合同债务人与主合同不一致,这个合同有效吗
-
借款担保函