陆先生和周女士向张某所在的借贷公司借了15万元，并与贷款公司签订了财产抵押合同，同时签下了借条。然而，由于贷款公司解散，债务被划分给另一合伙人，陆先生和周女士在一年后还清了所有欠款。他们获得了收条和被抵押的房产证、土地证等的归还。
然而，一年后，陆先生和周女士被告上法庭，原告是当初与他们签订借款合同的张某，指控他们逾期未能还清借款。张某提供了当初三人签署的合同和一张15万元的欠条作为证据。陆先生和周女士对欠条的内容感到奇怪，虽然签名是他们的笔迹，但欠条的内容与当初借款时不符。他们提供了收条作为证据，并要求对欠条的笔迹进行鉴定，但遭到了张某的拒绝。
案件的审理中，办案检察员发现了诸多疑点，并对张某进行了追问。然而，张某坚称不知道陆、周二人的债务关系被转移，也不知道他们已经偿还了债务。但在办案检察员的怀疑下，张某最终提出撤销诉讼。公诉机关根据张某提供的欠条和前后不符的证词，起诉张某企图通过虚假的诉讼，诈骗陆先生和周女士16.3万元。
在审理过程中，公诉机关要求对张某提供的借据进行司法鉴定。司法鉴定结果表明，这张借据是拼接而成的。面对事实，张某只能低头认罪。他承认伪造了这张假的借据，目的是为了骗取钱财。最终，中级人民法院判处张某犯有诈骗罪，处以有期徒刑1年，罚金1万元。
诈骗诉讼以诈骗罪定罪一直存在争议，因为案件当事人并不存在被欺骗的行为，而犯罪嫌疑人往往以诈骗为目的。然而，在本案中，犯罪嫌疑人依照法律规定承担了刑事责任。
民事诉讼遵循证据优势原则，但有些人企图利用伪造证据妨碍司法公正，以达到不法目的。检察院对此类案件提起公诉，不仅是为了维护司法公正，还是为了保护民事诉讼被告人的清白。同时，对诈骗诉讼等违法犯罪行为进行追究，让犯罪嫌疑人为自己的行为负起相应的法律责任。
关于欠条无利息情况下是否可以追加违约金的问题。根据法律规定，如果借贷双方对逾期利率有约定，应按约定执行但不超过年利率24%的限制。对于未约定借期内利率和逾期利率的情况，出借人可主张按照年利率6%支付资金占用期间利息。如果仅约定借期内利率，未约定逾期利
招投标合同中的债权债务转移问题。根据《合同法》的规定，招投标合同一般不允许债权债务转移，但在特定情况下是允许的。同时，债权转让通知的方式主要有两种：债权人通知债务人和债权人、受让人、债务人共同订立债权转让协议书。
虚假债权转让是否构成刑事责任。根据刑法和合同法的相关规定，虚假债权转让若构成合同诈骗罪则可能承担刑事责任。合同诈骗罪的构成要件包括以虚构的单位或冒用他人名义签订合同等。另外，公司债权转让个人需要满足有效存在的债权、双方的合意、债权可让与性和转让通知等
夫妻间借款合同的效力及法律依据，指出法律承认婚内“AA制”为婚内借款合同的成立提供了理论基础。借款合同的效力与真实性需综合分析和查明，债权人需证明借款事实和款项用途。借款性质及举证责任制度方面，如借款用于家庭共同生活，应视为共同管理；如用于个人花销，
