意-思表示，依其是否以向相对人实施为要件，划分为有相对人的表示与无相对人的表示。
有相对人的意-思表示是指表意人应向相对人为意-思表示。意-思表示通常有相对人，如订立合同中的要约与承诺、债务免除、合同解除、授予代理权等均为有相对人的意-思表示。有相对人的意-思表示又可分为对特定的人的意-思表示和对不特定人的意-思表示。对特定人的意-思表示是指意-思表示的对象是特定的，如要约和承诺。对不特定人的意-思表示是指意-思表示的对象是不特定的，如悬赏广告。
无相对人的意-思表示是指无须向相对人的所为的意-思表示，如遗嘱行为、抛弃动产所有权的行为。构成双方行为的意-思表示，必须有相对人，单-方行为的意-思表示不必皆无相对人，如承认、撤销、抵销、免除皆有相对人。
区分有相对人的意-思表示与无相对人的意-思表示的意义在于：有相对人的意-思表示必须遇到达相对人时才发生效力，无相对人的意-思表示一般于意-思表示完成时，立即发生效力，如抛弃动产所有权的行为，也有的在意-思表示后遗嘱人死亡时发生法律效力，如遗嘱行为。
在有相对人的双方意-思表示中，相对人可同步受领意-思表示的，为对话的意-思表示，如口头(包括打电话)直接订立合同等;相对人不可同步受领意-思表示的，为非对话的意-思表示，如由信函交往而订立合同。
区分对话的意-思表示与非对话的意-思表示的意义在于二者的生效时间不同。对话的意-思表示何时发生效力，通说认为，从意-思表示到达对方，处于客观上可了解的状态时其发生效力。至于相对人是否了解，则应依一般的情形而定。若相对人故意掩耳不闻，亦不因此阻却其效力的发生。若因相对人是生理上有客观障碍的聋哑人或者对外语能力不足者以外语表示，则相对人是否已经了解，应斟酌相对人的反应动作和表示行为加以判断。
非对话的意-思表示，由于其经过传达媒介，才能沟通意见，情况较为复杂。其意-思表示应于何时发生效力，主要有四种立法例：(1)表示主义，又称表白主义，于表意人完成其表示行为，即发生效力。(2)发信主义，又称投邮主义，于意-思表示离开表意人，如函件已付邮时发生效力。(3)到达主义，于意-思表示到达相对人的支配范围时发生效力。(4)了解主义，于意-思表示为相对人所了解时发生效力。我国现行民事法律采到达主义，如《合同法》第16条表示，要约到达受要约人时生效。
要式的意-思表示，是指法律上或当事人要求以特定方式为构成意-思表示的必要。非要式的意-思表示，是指法律上或当事人不要求以特定方式为构成意-思表示的必要。区分要式与否的意义在于：有些意-思表示的成立要求特别方式，此即为要式的意-思表示。
我国现行法，对法律行为未依法定方式进行的后果，未设统一规定。其一，原则上不成立。按照合同法的规定，未履行法定不甘落后 后果，原则上不成立，其例外，即在一方已经履行主要义务的情形，视为合同已经成立(第36、37条)，及其在租赁合同未履行法定不甘落后 ，视为不定期租赁。其二，经补正有效。
健全的意-思表示是指行为人出于真心及自由的意-思表示所为的行为。一般的意-思表示，如非行为人有其他特别因素或者受其他不正当影响，其意-思表示均为健全的意-思表示。
不健全的意-思表示是指行为人并非出于行为人真意的或者不自由的意-思表示。如被欺诈、胁迫、错误情形的意-思表示，均为不健全的意-思表示。不健全的意-思表示具备一定条件时，表意人可以撤销。
区分健全的意-思表示和不健全的意-思表示的意义在于：两种意-思表示的效力不同，健全的意-思表示为有效的意-思表示，不健全的意-思表示影响民事行为的效力。
借条的债务转移及其法律效力。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，债务转移需经过债权人同意，新债务人有权主张原债务人对债权人的抗辩，且需承担与主债务有关的从债务，但不包括原债务人个人专属的债务。确保遵守相关法律规定是债务转移合法有效的关键。
甲、乙、丙三方之间的债务转移协议。丙方将其对乙方的债务转移给甲方，包括未履行的全部债务。协议详细说明了转移金额、支付方式及时间，并包含陈述、保证和承诺。协议经三方签字并加盖公章后生效，且一式三份，各方各执一份。
免除债务的法律特点及其法律效力。债务的免除属于无因无偿行为，无需特定形式，可以是明示或默示的。债权人必须具备完全民事行为能力，免除可以附条件或期限。债务的免除会导致债务的绝对消灭，包括利息债务和担保债务等。但债务的免除不得损害第三人的权益。
逃避债务的法律后果及相关案例分析。债务人故意不履行偿还义务需承担民事责任，债权人可通过诉讼寻求救济并强制执行债务人的财产。一案例中，个体户程先生逃避债务，将房产转让给女儿,被法院判决撤销房屋买卖合同。结论强调债务人应遵守法律，不得以逃避债务为目的进行
