意-思表示，依其是否以向相对人实施为要件，划分为有相对人的表示与无相对人的表示。
有相对人的意-思表示是指表意人应向相对人为意-思表示。意-思表示通常有相对人，如订立合同中的要约与承诺、债务免除、合同解除、授予代理权等均为有相对人的意-思表示。有相对人的意-思表示又可分为对特定的人的意-思表示和对不特定人的意-思表示。对特定人的意-思表示是指意-思表示的对象是特定的，如要约和承诺。对不特定人的意-思表示是指意-思表示的对象是不特定的，如悬赏广告。
无相对人的意-思表示是指无须向相对人的所为的意-思表示，如遗嘱行为、抛弃动产所有权的行为。构成双方行为的意-思表示，必须有相对人，单-方行为的意-思表示不必皆无相对人，如承认、撤销、抵销、免除皆有相对人。
区分有相对人的意-思表示与无相对人的意-思表示的意义在于：有相对人的意-思表示必须遇到达相对人时才发生效力，无相对人的意-思表示一般于意-思表示完成时，立即发生效力，如抛弃动产所有权的行为，也有的在意-思表示后遗嘱人死亡时发生法律效力，如遗嘱行为。
在有相对人的双方意-思表示中，相对人可同步受领意-思表示的，为对话的意-思表示，如口头(包括打电话)直接订立合同等;相对人不可同步受领意-思表示的，为非对话的意-思表示，如由信函交往而订立合同。
区分对话的意-思表示与非对话的意-思表示的意义在于二者的生效时间不同。对话的意-思表示何时发生效力，通说认为，从意-思表示到达对方，处于客观上可了解的状态时其发生效力。至于相对人是否了解，则应依一般的情形而定。若相对人故意掩耳不闻，亦不因此阻却其效力的发生。若因相对人是生理上有客观障碍的聋哑人或者对外语能力不足者以外语表示，则相对人是否已经了解，应斟酌相对人的反应动作和表示行为加以判断。
非对话的意-思表示，由于其经过传达媒介，才能沟通意见，情况较为复杂。其意-思表示应于何时发生效力，主要有四种立法例：(1)表示主义，又称表白主义，于表意人完成其表示行为，即发生效力。(2)发信主义，又称投邮主义，于意-思表示离开表意人，如函件已付邮时发生效力。(3)到达主义，于意-思表示到达相对人的支配范围时发生效力。(4)了解主义，于意-思表示为相对人所了解时发生效力。我国现行民事法律采到达主义，如《合同法》第16条表示，要约到达受要约人时生效。
要式的意-思表示，是指法律上或当事人要求以特定方式为构成意-思表示的必要。非要式的意-思表示，是指法律上或当事人不要求以特定方式为构成意-思表示的必要。区分要式与否的意义在于：有些意-思表示的成立要求特别方式，此即为要式的意-思表示。
我国现行法，对法律行为未依法定方式进行的后果，未设统一规定。其一，原则上不成立。按照合同法的规定，未履行法定不甘落后 后果，原则上不成立，其例外，即在一方已经履行主要义务的情形，视为合同已经成立(第36、37条)，及其在租赁合同未履行法定不甘落后 ，视为不定期租赁。其二，经补正有效。
健全的意-思表示是指行为人出于真心及自由的意-思表示所为的行为。一般的意-思表示，如非行为人有其他特别因素或者受其他不正当影响，其意-思表示均为健全的意-思表示。
不健全的意-思表示是指行为人并非出于行为人真意的或者不自由的意-思表示。如被欺诈、胁迫、错误情形的意-思表示，均为不健全的意-思表示。不健全的意-思表示具备一定条件时，表意人可以撤销。
区分健全的意-思表示和不健全的意-思表示的意义在于：两种意-思表示的效力不同，健全的意-思表示为有效的意-思表示，不健全的意-思表示影响民事行为的效力。
公司债权债务转让中的法律事项。包括标的公司欠股东借款的债权、股东欠标的公司借款的债务、与原股东相关的或然债务风险以及与转让股东无关联的债权债务等方面。在股权转让过程中，需要明确债权债务的清偿和披露义务，并约定相关风险承担方式，以确保交易的合法性和安全
A公司与B公司之间的购销合同纠纷案，重点讨论了委托付款说明的性质以及其与债务转移的区别。A公司与B公司存在合法的买卖合同法律关系，B公司委托甲代为支付货款，但不能因此认为甲承担了支付货款的义务。委托付款与债务转移在形式上有相似性，但在法律上有明显差异
《合同法》第八十四条关于债务转移的规定及其特征。债务转移需债权人同意，包括债务承担和代替履行两种情况。合同义务转移分为全部转让和部分转让，都必须经过转让债务的协议并获得债权人同意。当事人在进行债务转让时应严格遵守法律规定，以保护债权人利益。
债务转移的可撤销性问题，详细阐述了撤销权的行使时限、行使范围及必要费用，并介绍了债权转让通知的撤销和表见让与制度的相关内容。撤销权有时间限制，且必须经债权受让人同意方可撤销债权转让通知。国际债权转让中，保理商无撤销权但有义务通知进口保理商相关情况。全
