1. 诉讼中财产保全的案件必须是给付之诉,即该案的诉讼请求具有财产给付内容。
2. 将来的生效判决因主观或客观因素导致不能执行或难以执行。主观因素包括当事人有转移、毁损、隐匿财物的行为或可能采取这种行为;客观因素主要是诉讼标的物是容易变质、腐烂的物品,如果不及时采取保全措施将会造成更大损失。
3. 诉讼中财产保全发生在民事案件受理后、法院尚未作出生效判决前。在一审或二审程序中,如果案件尚未审结,就可以申请财产保全。如果法院的判决已经生效,当事人可以申请强制执行,但不得申请财产保全。
4. 一般情况下,诉讼中财产保全应由当事人提出书面申请。当事人未提出申请时,人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。但是,人民法院一般很少以职权裁定财产保全,因为根据国家赔偿法的规定,人民法院依职权采取财产保全或先予执行错误的,应由人民法院依法承担赔偿责任。
5. 人民法院可以要求当事人提供担保。依据申请人的申请,人民法院在采取诉讼中财产保全措施前,可以要求申请人提供担保。提供的担保数额应相当于请求保全的数额。如果申请人不提供担保,人民法院可以驳回申请。在发生诉讼中财产保全错误给申请人造成损失的情况下,被申请人可以直接从申请人提供担保的财产中得到赔偿。
1. 申请主体不同。诉前财产保全是在起诉前由利害关系人向人民法院提出,而诉讼中财产保全是当事人在诉讼进行中申请财产保全。诉讼中财产保全应由申请人提出申请,必要时人民法院可以依职权采取保全措施。而诉前财产保全由利害关系人提出申请,法院不得依职权采取保全措施。
2. 申请财产保全的时间不同。诉讼中财产保全应在案件受理后、判决生效前提出申请,而诉前财产保全必须在起诉前向有管辖权的人民法院提出申请。
3. 对申请人是否提供担保的要求不同。诉讼中财产保全,人民法院责令提供担保的,申请人必须提供担保,不提供担保的,驳回申请。没有责令申请人提供担保的,申请人可以不提供担保,人民法院依职权采取保全措施的,有关的利害关系人也可以不提供担保。而诉前财产保全,申请人必须提供担保,不提供担保的,驳回申请。
不安抗辩权的法律界定和立法渊源。文章介绍了不安抗辩权的概念及其在法律实践中的应用,阐述了其在合同法领域中的重要地位和作用。同时,文章还探讨了不安抗辩权的立法背景和渊源,包括国内外相关法律规定和司法实践。通过对不安抗辩权的法律界定和立法渊源的探讨,本文
提前终止权是否构成不安抗辩权的问题。在双务合同中,负有先履行义务的一方在对方履行能力严重恶化时,为了保护自身权益可以中止履行,这构成不安抗辩权的行使。不安抗辩权的行使需满足一系列条件,如合同双方存在债务关系、对方出现履行能力恶化等。同时,《民法典》对
货物保全和不安抗辩权的定义及其相关内容。货物保全指在一方违约时,另一方有义务保全货物以减少损失。不安抗辩权则指双方互负债务,在特定情况下先履行方有权中止合同履行。其行使条件包括双方互负债务、先履行方有确切证据证明后履行方有不能为对待给付的现实危险等。
不安抗辩权的成立条件,包括双方债务因同一合同而发生、合同履行有先后顺序、先履行方掌握后履行方不能履行合同的确切证据,以及中止履行的合同义务必须基于同一法律关系产生的与债务人的债务有关的义务。先履行方在行使不安抗辩权时需符合这些条件,否则会造成新的法律