学校在大学生校园贷事件中存在着一定的法律责任。根据教育部与银监会联合发布的《关于加强校园不良网络借贷风险防范和教育引导工作的通知》，学校被要求建立校园不良网络借贷日常监测机制和实时预警机制。这意味着学校有责任对校园贷进行监测和预警。
根据法律规定，学校作为教育机构，应当对学生的安全负有保护责任。在校园贷事件中，学校应当采取合理的措施，保护学生的安全和利益。
学校的教师更应该履行教育责任，教导学生理性消费和正确使用贷款。教育部与银监会的通知明确要求学校加强对校园不良网络借贷风险的教育引导工作。因此，学校应当积极开展相关教育活动，提高学生对校园贷的认知和防范意识。
在现实中，校园贷广告随处可见，学生由于缺乏贷款知识和安全意识，很难辨别广告内容的真实性。学校在这方面也有一定的责任。校方应当及时制止校园贷广告的传播，避免学生受到误导和欺骗。
综上所述，学校在大学生校园贷事件中有一定的法律责任。学校应当加强对校园贷的监测和预警，保护学生的安全和利益。教师应当履行教育责任，教导学生理性消费和正确使用贷款。此外，学校还应当加强对校园贷广告的监管，避免学生受到误导和欺骗。
女学生在旅店遭偷拍事件中，学校是否应该承担责任的问题。根据侵权责任法的规定，虽然侵权的主体是旅店，但学校作为女生的监护人和教育机构，有责任维护女生的合法利益。偷拍行为涉及行政、民事和刑事责任，学校应积极配合相关部门处理，并加强对学生的安全教育。
学生在学校门口打架时学校的责任问题。对于无民事行为能力人，学校一般要承担责任；而对于限制民事行为能力人，只有在失责的情况下才需承担责任。学生打架事件中，肇事者要承担一定责任，学校根据伤者的受伤情况支付医药费。文章还介绍了相关的法律知识。
学生刺死司机事件是否属于工伤保险范畴。根据中华人民共和国工伤保险条例的规定，该滴滴司机在工作过程中遭遇的暴力伤害可以被认定为工伤，从而获得补偿。同时，文章还介绍了如何鉴定精神病患者的精神状态，包括从临床精神病学基础出发的全面检查和分析，以及具体的判断
未成年人校园伤害事件中，不同责任主体的职责界定。明确了学校不是未成年人的监护人，不因接受学生入学而承担监护职责，但在教育、管理和保护方面有过错时需承担责任。同时，监护人可以将监护职责委托给学校，但必须达成明确约定。校园伤害事件中，第三人包括校外第三人
