众筹作为一种新兴的融资方式,其法律属性不仅涉及当事各方的权利义务,还关系到监管机构如何制定监管模式。因此,有必要对众筹的法律属性进行深入的研究。
在讨论众筹的属性和可能面临的法律规制时,主要有两个问题需要考虑:
对于第一个问题,国内监管部门和业界普遍认为,只要不触犯监管部门规定的“红线”,众筹业务并不等同于非法吸收公众存款。
对于第二个问题,我们需要从两个层面来理解:一是众筹是否属于证券的范畴,二是众筹是否符合证券法中的“公开发行”要求。
根据国内学者的观点,符合以下条件的凭证可以被视为证券:出资投资、共同承担风险、依赖他人努力以及追求盈利。因此,从证券法理论的角度来看,证券的范围非常广泛,不仅包括股票、债券、证券投资基金份额、证券衍生产品,还包括各种投资合同和利润分享协议等。
广告策略应遵守法律规定并承担社会责任的问题。刘俊海指出广告不能滥用,要维护消费者利益。虚假广告是欺诈行为,广告主应承担缔约过失责任和民事责任。同时,地方政府也加强了对开发商广告的监管,出台新规定要求广告必须真实。
投标委托人能否更改的问题,指出委托人的选择和授权范围应遵循法律原则,但被委托人可以不是委托公司的直接员工。实际工作中存在外省市公司授权本地人的情况,这种做法存在弊端,如可能导致串标、垄断等。为防范这种情况,应加强投标过程的监管,要求投标人提供证明资料
熔断时间长度的问题。针对投资者对熔断时间过长的意见,三家交易所将触发5%熔断阈值的暂停交易时间缩短至15分钟,同时保留尾盘阶段触发特定熔断阈值的安排。文章还讨论了熔断机制的必要性、涨跌停板制度与熔断机制的区别与联系、阈值设定、基准指数的选择以及双向熔
比*币被美国商品期货交易委员会归类为大宗商品的相关情况,包括其起源、历史、优势和全球投行的青睐,以及在中国受到严格监管的情况。尽管价格波动引起质疑,但比*币及区块链技术的优势仍受到投行青睐。然而,中国央行加强对比*币风险的防范,限制了其在中国的交易。