众筹操作处于灰色地带的法律地位是如何的
时间:2025-01-08 浏览:11次 来源:由手心律师网整理
众筹是近两年我国新出现的一种融资方式,众筹就是将大众的资金募集在一起。众筹一般由发起人、众筹平台和大众联系在一起,众筹是发起人完成自己项目融资的重要方式,那么,众筹操作处于灰色地带法律地带是怎样的?下面由手心律师网小编为您进行解答。
众筹操作的法律地位存在争议
1、众筹平台的法律属性缺乏明确界定
目前对于众筹平台的功能以及是否需要设立法律上的特殊条件的问题,很少有人提及,对于众筹平台的法律属性的研究也相对缺乏。然而,众筹可以被视为一种融资行为,涉及的融资凭证可以被视为证券。因此,众筹平台可以被看作是一种特定的融资场所,类似于缩小版的“证券交易所”。根据国内和国外的证券监管制度,证券业务主体应该受到证券监管部门的监管,并且需要获得监管部门的批准或注册才能开展业务。然而,目前国内的众筹平台并没有具备开展证券业务的资格,监管部门也没有制定相关法规,这种“先天不足”可以说是法律上的缺陷。
2、难以规避“公开发行”限制
众筹业务面临的三大难题与公开发行相关,规避措施并不能完全解决这些问题。例如,对于不特定对象和公开劝诱的问题,有人提出采用会员制,只有网站注册会员才能看到宣传信息,对信息受众进行一定的限制。然而,不特定对象是指发行人面对投资者的不特定,即在项目发布之前,发行人与潜在投资者之间并没有特殊的关系。无论是注册会员还是限制信息浏览人数,都只是对受众进行筛选的条件,并不能构成特定对象。实际上,这与参加投资推广会需要邀请函类似,并不能明确说明对象为特定对象。
3、“非公开发行”存在法律障碍
在国外成熟的资本市场中,非公开发行也被称为私募,是一种非常重要的证券发行方式。由于私募不涉及社会公众利益,因此受到的法律监管和约束较少,因此有人提出将众筹变成私募,以避免过多的法律监管。然而,目前国内并没有对私募进行全面立法。《证券法》只规定了证券的公开发行,对非公开发行没有明确规定;《证券投资基金法》虽然有关于私募的规定,但该法规制的对象是证券投资基金,而不是证券法理论上的“证券”。而且实际上,现有的众筹操作模式具有明显的公开发行特征,在现有的法律框架下很难找到将众筹操作视为私募的法律依据。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
买方拖欠款项的情况是什么
买方拖欠款项的两种情况,包括大买家/老买家因资金周转困难或蓄意欺诈而拖欠款项的原因。同时,提出了防范买方恶意拖欠风险的措施,包括关注信用限额的价值、加强对大买家/老买家的风险防范措施,以及加强规避风险的基础工作。建议出口企业高度关注信用限额,在授信额
-
婚姻法对订婚的法律地位
婚姻法的法律地位与订婚的关系。旧中国时期,订婚是婚姻成立的必要程序,但新中国婚姻法不将订婚视为法定程序,仅允许婚姻当事人自行订婚,不受法律保护或干涉。其原则在于确保婚姻自由、防止包办干涉和考虑男女恋爱中的变化等。与此同时,婚姻法符合国际立法趋势。针对
-
个人借款合同违约责任的法律规定
个人借款合同违约责任的法律规定。首先,根据合同法的规定,借款人有义务按照约定的还款期限和方式偿还借款。其次,借款人的主要义务之一是向贷款人支付利息,利率不得超过国家限制规定。最后,如果借款人违约,未按照约定使用借款,将承担法律责任,包括赔偿责任,同时
-
酒后驾驶被人敲诈写了借条怎么办
酒后驾驶被敲诈写借条的处理方式。酒驾后被敲诈写借条可报警处理,因酒后驾车被迫写的借条不具有法律效力。酒驾的处罚规定包括暂扣驾照、罚款、拘留等。同时,敲诈勒索罪处罚依法追究刑事责任,涉及司法解释对敲诈勒索行为的认定标准和判处罚金的标准等内容。
-
什么是第三方理财公司
-
互联网支付洗钱的流程和特点
-
交通事故认定书的法律地位