根据法律规定，拾得人在客观上占有遗失物。然而，如果拾得人希望归还失主，则可以主观上享有占有的权利。这种权利是基于无因管理的法定债权，不是要求拾得人付款，而是作为占有的依据，体现了债权的保护力度。占有权并不区分善意和恶意。另一方面，如果拾得人不愿意归还，就变成了侵占，属于恶意占有。
拾得人只是客观地占有了遗失物，而善意或恶意是占有人是否认为自己拥有占有权的主观问题。这两者之间不能直接等同。
无因管理事务的消灭及其后果，包括自然消灭和人为消灭两种情况。自然消灭是由于事务本身性质所决定，经过一定时间后自然消失；人为消灭则是由于管理人或他人的行为导致。同时，文章还详细阐述了无因管理债务的消灭原因，包括管理人意志改变、受益人委托管理人管理、管理
从法的历史发展看，无因管理作为一项一般性制度，其制度理念源自于古代法中对遗失物拾得这一具体事实的法律规定。无因管理制度起源于古罗马法，属于准契约之一，赋与两种诉权：一种是无因管理正面诉权，也称无因管理直接诉讼，即本人对管理人之诉权。另一种是无因管理反
一般情况下，两者是没有联系的，但是如果拾得遗失物以后，实施了管理行为的，可能会构成无因管理。我国《物权法》第109规定：拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人在遗失物送交有关部门之前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。拾得人侵占遗失物的，无权请
遗忘物之外的遗失物能否成为侵占罪的对象呢 回答是否定的。因为侵占遗失物，实质上就是将基于无因管理而占有的他人财物非法占为己有行为，可以为刑法第270条第1款规定的“将代为保管的他人财物非法占为己有”的行为所包括。
