1. 有侵权的事实，即行为人未经著作权人许可，擅自使用著作权人的作品，包括表演、音像制品和广播电视节目，且不符合著作权法规定的使用条件。侵权行为既没有征得作者和其他著作权人的同意，也不属于合理使用和法定使用的情况，因此违反了著作权法。这种侵权行为可能对他人的著作人身权和财产权造成损害。例如，非法复制他人作品可能只侵犯了他人的著作财产权，而假冒他人作品则同时侵犯了他人的著作人身权和财产权。
2. 行为具有违法性，著作权是一种绝对权利，任何人都有义务不侵犯该权利。他人在使用著作权作品时必须遵守著作权法和其他相关法律的规定，如果行为人违反了法律规定，其行为即具有违法性。但对于我国著作权法不保护的作品、未获得著作权的作品，或者已进入公有领域的作品，在使用时不存在侵权问题。
3. 行为人主观上有过错，过错是指侵权人对其侵权行为及其后果的心理状态，包括故意和过失两种形式。大多数侵犯著作权的行为是故意的，少数情况下既可以构成故意侵权行为，也可以构成过失侵权行为。区分过错的形式在确定侵权人的法律责任时具有一定的意义。一般来说，故意侵权行为所承担的法律责任重于过失侵权行为。
计算机软件著作权的登记申请要求。具体包括软件发表的时间要求、软件著作权人的申请流程和需要提供的相关材料、初审期限和内容以及软件著作权申请表格的填写和提交要求。申请者需按要求购买并填写表格，提供鉴别材料和交纳登记费。初审主要是对著作权方面的审查，而非实
各国计算机软件侵权判断标准，包括常用的实质性相似加接触分析法、三步侵权判断法以及我国司法界采用的创意/表达分离原则。实质性相似加接触分析法通过比较两个软件的相似性以及被告是否接触过原告软件来认定侵权。三步侵权判断法注重软件动态保护，立足于开发过程进行
互联网普及带来的图片获取便利同时也带来图片侵权问题。著作权人可通过收集证据、协商解决、调解和诉讼等途径来维护自身权益。法律依据包括《中华人民共和国著作权法》的相关规定，涉及赔偿金额和制止侵权行为等措施。参考案例中，摄影师起诉公司侵权行为并获胜。
帕弗洛公司起诉艺想公司和欧鳄公司抄袭其网站设计，侵犯著作权一案。法院认定两被告侵权，判决停止侵权并赔偿经济损失。此案明确了网页内容编排可构成著作权法意义上的作品，确立了网页作品著作权保护标准，对同类案件审理具有参考意义。
