超链接是否侵犯演绎权
时间:2024-09-01 浏览:14次 来源:由手心律师网整理
[内容提要]:
超链接与版权
1.复制权
根据版权法,复制是指以任何方法对作品实施有体固定,并使其得以间接地向公众传播的行为。超链接并不构成复制,因为它只是提供一个计算机能看懂的文件地址,并没有对被链接的信息做任何形式的操作。超链接的复制是在网络的正常使用过程中产生的,是计算机系统自动产生的,并不受人主观控制。此外,超链接的复制是在计算机内存中生成的,是动态的“暂时的复制”,一旦计算机关闭,复制件就会自然消失。因此,超链接并不构成版权法意义上的复制。
2.发行权和演绎权
发行权是指将作品之复制件提供给公众或投入流通领域的权利。超链接并不属于发行的方式,因为超链接不涉及转移所有权或占有的行为。超链接将用户引导到被链接的网页,但并没有转移作品的所有权或占有权。因此,超链接不构成发行侵权。演绎权是指基于对已有作品的某种形式的改变或某些要素的吸收而完成的创作。超链接并不侵犯演绎权,因为超链接并没有对被链接的作品进行任何形式或内容上的改变。
3.公开传播权
公开传播权是指以有线或无线方式向公众提供作品,使公众成员可以在其个人选定的地点和时间获得作品的权利。超链接具有构成公开传播的可能性,特别是在埋置链和视框链接的情况下。埋置链和视框链接可以将被链接的作品以一种看似设链者的方式公开传播给用户。因此,未经允许设置埋置链或视框链接构成侵权行为。综上所述,超链接并不构成复制、发行和演绎侵权,但可能构成公开传播侵权。根据商标法,超链接还可能构成反向假冒和商标注水。因此,需要采取一些治标之法,如允许参考性链接等来规制超链接侵权行为。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
共同侵权行为的认定问题
共同侵权行为的认定问题,主要讨论了作者与出版社以及合作作品作者的共同侵权情况。对于作者与出版社,需要解决图书出版合同中的权利担保条款是否构成共同侵权的问题;对于合作作品,不可分割使用的合作作品构成侵权时,合作作者构成共同侵权;可以分割使用的合作作品,
-
软件著作权登记的目的与作用
软件著作权登记的目的和作用,以及进行软件著作权登记所需的申请文件和流程。软件著作权登记旨在促进软件产业的发展和提升信息产业的创新竞争力。申请文件包括申请表、申请者身份证明、源程序和文档等。此外,还可以选择对鉴别材料作例外交存的方式。
-
Google建立虚拟图书馆:信息记录的历史性一步
Google建立全球首个大型公共图书库的计划。该计划通过数字化图书涵盖了从内战史到政府文件的各个领域的书籍,解决了版权争议问题。Google与顶尖大学图书馆的合作促进了数字化进程,但也面临美国出版协会和作家协会的审查。Google表示其行动符合著作权
-
刑法规范的犯罪学解释方法及其重要性分析
对此作出解释之前,要详细说明的是犯罪学的思考方式。今天,无可置疑地是,一个刑事判决不纯粹是一个三段论的演绎推理和一个抽象的法律问题和规则的决断,而是犯罪行为人和国家及社会秩序之间具体冲突的解决方案与策略。犯罪学解释要服务于这一目的和功能。如果一个刑法
-
演绎作品与影视作品著作权的差异详解
-
超链接是否侵犯演绎权
-
把网络人物图模糊使用算侵权吗