在确定计算机软件侵权结果发生地时，可以通过以下方法进行判定：
首先，可以考虑软件的注册地址或是登记网络备案的信息。这些信息可以提供侵权行为发生地的线索。
其次，可以通过IP地址来进行判断。通过分析侵权行为涉及的IP地址，可以确定侵权结果发生地的大致范围。
在法律中，对计算机软件侵权行为的界定有一定的标准和准则。
在实践中，判定两个软件作品是否存在实质性相似性的准则是：被指控的计算机程序是否极其类似于原告的软件产品。
计算机软件程序的实质性相似可分为两类：
第一类是文字成分的相似。根据程序代码中引用的百分比进行判断。
第二类是非文字成分的相似。强调应该以整体上的相似作为确认两个软件之间实质上相似的依据。
整体上的相似是指两个软件产品在程序的组织结构、处理流程、采用的数据结构、产生的输出方式、所要求的输入形式等方面的相似。
计算机软件的程序具有多个特征，这些特征可以用来鉴别两个程序之间是否相似，包括：
1. 两个程序产生的输出是否相类似；
2. 两个程序接受的输入是否相类似；
3. 两个程序的数据结构是否相类似；
4. 两个程序逻辑流程是否相类似。
在计算机软件侵权案件中，专家鉴定和技术对比工作中，上述特征成为鉴定人员进一步分析两个计算机程序表现形式是否一致的关键对比点。鉴定人员通过对这些关键点进行对比，得出供法官参考的鉴定结论。如果这些特征不存在相似性，实际上也就不存在侵权行为的可能性。
除了实质性相似，接触也是证明软件侵权的重要因素。
接触指的是原告的软件产品已公开销售，或者被告主要的软件开发人员曾在原告处工作过，或者原、被告之间曾有过合作关系等。这些情况通常可以证明被告曾有机会接触原告软件产品的核心内容，从而使得被告软件的开发工作有借鉴原告软件核心内容的嫌疑。
计算机软件的法律保护。软件著作权法规保护计算机软件作为作品形式，无论系统或应用软件，都应遵循法规保护。软件受保护的条件是独立开发并固定在某种有形物体上。软件著作权人的权利包括发表权、开发者身份权等。侵权行为将承担民事责任并可能受到行政处罚。软件著作权
关岭县红崖天书著作权案件，涉及原告刘乐一、李业成破译天书并使用双钩图引发的争议。被告林国恩在书中引用了原告的研究成果，法院判决其侵权并赔偿。争议焦点在于双钩图是否构成作品，若渗透了创作意图则属于图形作品。
互联网普及带来的图片获取便利同时也带来图片侵权问题。著作权人可通过收集证据、协商解决、调解和诉讼等途径来维护自身权益。法律依据包括《中华人民共和国著作权法》的相关规定，涉及赔偿金额和制止侵权行为等措施。参考案例中，摄影师起诉公司侵权行为并获胜。
帕弗洛公司起诉艺想公司和欧鳄公司抄袭其网站设计，侵犯著作权一案。法院认定两被告侵权，判决停止侵权并赔偿经济损失。此案明确了网页内容编排可构成著作权法意义上的作品，确立了网页作品著作权保护标准，对同类案件审理具有参考意义。
