优酷诉百度背后的法律争论

如何认定版权侵权行为

一、侵权行为的规定

根据我国《著作权法》第四十七条的规定，以下行为构成侵犯著作权：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品（本法另有规定的除外）；（二）出版他人享有专有出版权的图书；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演（本法另有规定的除外）；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音、录像制品（本法另有规定的除外）；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的（本法另有规定的除外）；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施（法律、行政法规另有规定的除外）；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息（法律、行政法规另有规定的除外）；（八）制作、出售假冒他人署名的作品。

二、避风港原则的适用条件

根据我国新颁布的《信息网络传播权保护条例》第二十二条的规定，避风港原则的适用条件包括：（一）网络服务提供商公示自身的信息；（二）不能对上传的作品进行任何的改动和编辑；（三）不知道或没有合理的理由知道上传的作品为侵权作品；（四）没有直接获利；（五）在接到权利人的通知后，应立即删除。通过对比法律规定，我们可以很明显地看出百度的侵权行为。这一案件为互联网行业版权纠纷提供了一个有益的借鉴和参照，也促进了互联网行业法律规范化的形成。