根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定，法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
因此，国有企业对外拆借资金的合法性取决于是否违反相关法律和规定。
一、套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。
二、以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的。
三、出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。
四、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。
五、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。
六、以合法形式掩盖非法目的。
七、违背社会公序良俗的。
八、其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
综上所述，只有在不违反相关法律和规定的情况下，国有企业对外拆借资金才是合法的。
公对公打错钱时的处理方法。出现打错的情况时，错打钱的公司需出一个情况说明，给出原因并盖公章后给收款方，收款方应将货款原路返回。如果是本地区同一银行转账发现错误，银行会进行复核并无法转出；若是跨行跨区转账或电汇，需通过更正函或者退款重汇的方式解决。此外
《最新借贷规定》出台之前，在以往的司法实践中，一般认为非金融企业之间不得拆借资金，相应的借贷合同法院一般认定为无效，虽然有一些例外判决，但数量很少，司法实践中基本的态度是认为企业拆借合同为无效合同，认定为有效的案件为例外。但随着《最新借贷规定》的出台
北京地区法院的态度很明确，在《**万和欣经贸有限公司与北京金万象科技发展有限公司企业借贷纠纷案》、《**江新源工贸有限公司与北京市**新源涂料厂企业借贷纠纷一案》、《北京红蓝服装集团与北京绿顿乳业有限公司企业借贷纠纷案》、《北京市**区地方工业公司与北京华塑
企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务。有一些企业在交货后，并不积极主张权利讨要货款，导致债权过了诉讼时效;另一种情况相反，就是积极主张权利，但是没有收集主张权利的证据。在产生欠款后，一定要注意债权的诉讼时效，同时注意收集主张权利的证据
