侵权责任法明确规定了在特定情况下可以享有追偿权的连带责任。
根据《侵权责任法》第52条规定，当机动车发生交通事故并造成损害时，如果该机动车是因盗窃、抢劫或抢夺而发生的，保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。
根据《侵权责任法》第53条规定，如果机动车驾驶人逃逸后对被侵权人造成损害，如果该机动车参加了强制保险，保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿；如果机动车不明或未参加强制保险，被侵权人需要支付人身伤亡的抢救、丧葬等费用，道路交通事故社会救助基金将予以垫付，并有权向交通事故责任人追偿。
根据《侵权责任法》第59条规定，如果患者因药品、消毒药剂、医疗器械的缺陷，或者输入不合格的血液造成损害，患者可以向生产者或血液提供者请求赔偿，也可以向医疗机构请求赔偿。因此，医疗机构、生产者或血液提供者可以相互追偿。
根据《侵权责任法》第68条规定，如果第三人的过错导致环境污染并造成损害，被侵权人可以向污染者请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。污染者赔偿后，有权向第三人追偿。
根据《侵权责任法》第83条规定，如果第三人的过错导致动物对他人造成损害，被侵权人可以向动物饲养人或管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。饲养人或管理人可以向第三人追偿。
根据《侵权责任法》第85条规定，如果所有人、管理人或使用人无法证明自己没有过错，应当承担侵权责任。如果有其他责任人存在，所有人、管理人或使用人赔偿后，可以向其他责任人追偿。
根据《侵权责任法》第86条规定，建设单位与施工单位应当承担连带责任。如果有其他责任人存在，可以向其他责任人追偿。如果因其他责任人的原因发生损害，由其他责任人承担侵权责任。
不真正连带债务的本质特征，其中包括债务原因的不同、偶然间的债务联系、给付内容的不同以及独立清偿义务等。与连带债务相比，不真正连带债务的债务产生原因各不相同，各债务之间无共同意思联络，给付内容和数额也不同，且债务人各自负有独立的清偿义务。
原告张某与被告李某、王某之间的债务纠纷。原告张某借款给李某，后李某失踪，其母王某承诺两年内还清债务。关于王某是否应承担还款责任存在分歧。第一种观点认为不构成债务转移和保证担保关系，不应让王某承担民事责任。而第二种观点认为形成了并存的债务承担法律关系，
不真正连带债务的特点和区别，阐述了其与连带债务的不同之处。不真正连带债务具有独立的法律关系，债务产生原因不同，给付义务内容和数额各异，债务人之间不存在责任分担，抗辩权的效力不及于其他债务人。对于不真正连带债务的处理方式和解决方式，本文也进行了详细的介
海南省人民政府关于加快解决涉行政机关为被执行人案件问题的通知
海南省人民政府关于加快解决涉行政机关为被执行人案件的问题。为了解决这类案件对党和政府形象的影响，建立了依法处置债务的工作机制，要求各级政府核实债务并依法履行已存在的债务。对于不同类型的案件，提出了不同的处理方法和途径，并强调了严格依法行政，防止新债务
