侵权责任法明确规定了在特定情况下可以享有追偿权的连带责任。
根据《侵权责任法》第52条规定，当机动车发生交通事故并造成损害时，如果该机动车是因盗窃、抢劫或抢夺而发生的，保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。
根据《侵权责任法》第53条规定，如果机动车驾驶人逃逸后对被侵权人造成损害，如果该机动车参加了强制保险，保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿；如果机动车不明或未参加强制保险，被侵权人需要支付人身伤亡的抢救、丧葬等费用，道路交通事故社会救助基金将予以垫付，并有权向交通事故责任人追偿。
根据《侵权责任法》第59条规定，如果患者因药品、消毒药剂、医疗器械的缺陷，或者输入不合格的血液造成损害，患者可以向生产者或血液提供者请求赔偿，也可以向医疗机构请求赔偿。因此，医疗机构、生产者或血液提供者可以相互追偿。
根据《侵权责任法》第68条规定，如果第三人的过错导致环境污染并造成损害，被侵权人可以向污染者请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。污染者赔偿后，有权向第三人追偿。
根据《侵权责任法》第83条规定，如果第三人的过错导致动物对他人造成损害，被侵权人可以向动物饲养人或管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。饲养人或管理人可以向第三人追偿。
根据《侵权责任法》第85条规定，如果所有人、管理人或使用人无法证明自己没有过错，应当承担侵权责任。如果有其他责任人存在，所有人、管理人或使用人赔偿后，可以向其他责任人追偿。
根据《侵权责任法》第86条规定，建设单位与施工单位应当承担连带责任。如果有其他责任人存在，可以向其他责任人追偿。如果因其他责任人的原因发生损害，由其他责任人承担侵权责任。
衡量企业偿付利息能力的两个关键指标——利息保障倍数和固定费用偿付能力比率。前者用于衡量企业偿还债务的能力，计算方式是(利息费用 + 税前利润) / 利息费用。同时需要注意分析时排除特别项目收益、股权收益计算细节等。后者是一种更保守的度量方式，考虑了租
被告刘*源因承建江西省瑞金市检察院工程项目而与原告朱*娇发生的债务纠纷。被告向原告购买水泥并出具欠条，但欠条上的附加条件使得债务的履行变得复杂。一审法院认为欠条未生效，驳回了原告的诉讼请求。然而，二审法院认为被告的附加条件不明确，且不能证明股东详情，
一个砖窑厂与信用社之间的借款担保合同纠纷。合同签订后，砖窑厂未能完全履行还款义务，而担保方化工厂也未承担连带责任。后来，化工厂被村委会出售给王某并改制为化工公司，但资产评估中未涉及该担保款项。之后，信用社提起诉讼，争议焦点在于担保关系是否合法有效以及
反担保人是指为债务人担保的第三人,为了保证其追偿权的实现,要求债务人提供的担保。对于反担保人的人数没有限制，当然越多越好，也就更够分摊风险，反担保人人数越多，反担保人承担的风险也就越小。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的
