债务连带责任的发生可以基于法律规定或当事人的约定。
根据法律的直接规定,以下情况会导致债务连带责任:
当事人可以根据自己的约定产生债务连带责任。
债务连带责任既有外部效力,也有内部效力。
在连带债权下,每个债权人都有权向债务人要求全额支付债务,债务人也有权向任何一个债权人主动履行义务。如果一个债权人收到了债务人的全额支付,其他债权人的债权就会消失。
在连带债务下,每个债务人都有义务全额履行债务,债权人有权要求其中一个或多个债务人履行债务。被要求履行债务的债务人不能以其他债务人存在为由拒绝支付,也不能以债权人要求超过其应分摊份额为抗辩。当一个债务人全额支付债务时,其他债务人对债权人不再承担支付义务。在全部债务清偿之前,所有债务人对未履行部分仍然承担连带责任。
债务连带责任的内部效力指的是连带债权人之间或连带债务人之间的权利义务关系。连带债权的内部效力和连带债务的内部效力可以分开考虑。
在连带债务中,当一个债务人履行超过其份额的债务时,他有权向其他债务人寻求偿还。
在连带债权中,连带债权人之间的关系基本上与连带债务人之间的关系相同。每个债权人都有权要求债务人履行部分或全部义务,但债权人也可以选择不行使自己的权利。如果某个债权人接收了全部或超过自己份额的支付,他应按照债权人之间约定的比例向其他债权人返还超过部分。
不真正连带债务的本质特征,其中包括债务原因的不同、偶然间的债务联系、给付内容的不同以及独立清偿义务等。与连带债务相比,不真正连带债务的债务产生原因各不相同,各债务之间无共同意思联络,给付内容和数额也不同,且债务人各自负有独立的清偿义务。
原告张某与被告李某、王某之间的债务纠纷。原告张某借款给李某,后李某失踪,其母王某承诺两年内还清债务。关于王某是否应承担还款责任存在分歧。第一种观点认为不构成债务转移和保证担保关系,不应让王某承担民事责任。而第二种观点认为形成了并存的债务承担法律关系,
关于担保法的相关问题,在《民法典》生效之前,规定如下:强迫担保并非违法行为,但担保合同视为无效,可要求解除担保合同并免于承担担保责任;连带责任保证涉及债务人与保证人共同承担债务;合同具有法律约束力,违约需承担相应责任;合同可变更或撤销,特定情况如重大
不真正连带债务的特点和区别,阐述了其与连带债务的不同之处。不真正连带债务具有独立的法律关系,债务产生原因不同,给付义务内容和数额各异,债务人之间不存在责任分担,抗辩权的效力不及于其他债务人。对于不真正连带债务的处理方式和解决方式,本文也进行了详细的介