根据《民法典》的规定，连带之债的构成由法律规定和当事人的约定两个方面组成。
在中国，基于法律直接规定而产生的连带之债包括以下几种情况：
1) 个人合伙债务
根据法律规定，合伙人对于合伙组织的债务承担连带责任，除非法律另有规定。这意味着每个合伙人都有义务全额清偿合伙组织对外的债务，并且每个合伙人都享有连带债权，有权要求债务人全额清偿。
2) 合伙型联营
在合伙型联营中，各方保持各自独立的法人资格，共同出资组建联营组织或合伙企业。盈利按照出资比例或协议约定进行分配，亏损则由各方按照出资比例或协议约定，以各自所有或经营管理的全部财产承担连带责任。
3) 代理关系中的连带责任
代理关系中的连带责任是指在代理关系的三方当事人中，其中两方共同向另一方承担民事责任，并且任何一方都有义务承担全部责任。根据《民法通则》和相关司法解释的规定，代理关系中的连带责任包括：
- 委托书授权不明时产生的连带责任。
- 代理人和第三人串通产生的连带责任，代理人应当代表被代理人的利益行事，不得损害被代理人的利益。
- 无权代理产生的连带责任。
- 代理关系中因违法行为产生的连带责任。
- 转委托中的连带责任。
4) 共同侵权行为人的连带责任
根据《民法通则》第130条的规定，如果两人或更多人共同侵权造成他人损害，他们应当承担连带责任。
5) 连带保证中的连带责任
连带保证是指在债权人在债务履行期限届满时，既可以要求债务人履行债务，又可以要求保证人履行保证债务。连带保证人所承担的债务属于连带债务。
当事人的约定是产生连带之债的另一个依据。当事人在明确约定的情况下，可以产生连带之债。
虚假广告受骗的赔偿责任问题。根据相关法律规定，消费者因虚假广告受到欺骗可以向广告主寻求赔偿。广告经营者、广告发布者和广告代言人在特定情况下也应承担连带责任。虚假广告行为的认定涉及广告内容的真实性和宣传的产品与服务的真实性。如果广告捏造事实或宣传内容与
不真正连带债务的本质特征，其中包括债务原因的不同、偶然间的债务联系、给付内容的不同以及独立清偿义务等。与连带债务相比，不真正连带债务的债务产生原因各不相同，各债务之间无共同意思联络，给付内容和数额也不同，且债务人各自负有独立的清偿义务。
原告张某与被告李某、王某之间的债务纠纷。原告张某借款给李某，后李某失踪，其母王某承诺两年内还清债务。关于王某是否应承担还款责任存在分歧。第一种观点认为不构成债务转移和保证担保关系，不应让王某承担民事责任。而第二种观点认为形成了并存的债务承担法律关系，
公司破产股东的责任。文中提到，股东如果存在虚假或抽逃出资等不当行为，需承担对公司债务的连带责任。股东需遵守法律、行政法规和公司章程，不得滥用权利损害公司或其他股东、债权人的利益。发起人也需按照公司章程的规定缴足出资，如果非货币财产出资不足，发起人需承
