中 华 人 民 共 和 国 三 亚 市 中 级 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2003)三亚民二重初字第1号
原告：三亚亚洲实业有限公司，住所地：海南省三亚市金鸡岭路置业花园B 栋501 房。
法定代表人：张春花，该公司董事长。
委托代理人：徐瑞浩，江苏泰和律师事务所海南分所律师。
被告：三亚湾京港旅业有限公司。
法定代表人：宋和，该公司董事长。
被告：海南外信房地产开发有限公司。
法定代表人：吉真来，该公司总经理。
委托代理人：陈奎君，海南正益律师事务所律师。
委托代理人：曹全红，海南正益律师事务所律师。
被告：海口中海建设开发公司。
法定代表人：丁爱笛，该公司总经理。
委托代理人：陈奎君，海南正益律师事务所律师。
委托代理人：曹全红，海南正益律师事务所律师。
被告：香港诚天发展有限公司，住所地：香港鲗鱼涌康景花园A 座3102室。
法定代表人：王光华，该公司董事长。
委托代理人：王明非，该公司职员。
委托代理人：王懿柞，海南京园律师事务所律师。
原告三亚亚洲实业有限公司(以下简称亚洲公司)与被告三亚京港旅业有限公司(以下简称京港公司)、海南外信房地产开发有限公司(以下简称外信公司)、海口中海建设开发公司(以下简称中海公司)、香港诚天发展有限公司(以下简称诚天公司)债务连带清偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告亚洲公司的法定代表人张春花及其委托代理人徐瑞浩，被告外信公司与被告中海公司的共同委托代理人陈奎君、曹全红，被告诚天公司的委托代理人王懿柞到庭参加诉讼。被告京港公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚洲公司诉称：亚洲公司与京港公司酒店经营权退让纠纷一案，海南高院已作出(1 999)琼高法经再终字第26 号民事判决，由京港公司向亚洲公司支付630 万元欠款及利息，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案经三亚中院执行，京港公司已无财产可供执行。外信公司、中海公司和诚天公司均为京港公司的股东。依京港公司章程规定，外信公司应出资人民币500 万元，而其实注资3640773。02 元，并将诚天公司出资的500 万元港币抽出挪为己用;中海公司应出资1000 万元人民币，而实注资350 万元人民币，后又将该资金抽逃。这些行为严重损害了债权人的合法权益。另外，外信公司、中海公司和诚天公司均派员参加公司董事会，参与公司的经营管理，对外信公司、中海公司抽逃、挪用公司资金存在过错，应承担相应的民事责任。请求法院判决：(一)外信公司在其出资不足及挪用公司资金共6359226。98 元人民币的范围内、中海公司应在其出资1000 万元人民币的范围内对京港公司拖欠亚洲公司的债务630万元人民币及其利息承担清偿责任;(二)外信公司、中海公司和诚天公司对前项债务承担连带责任;(三)诉讼费由各被告负担。
儿子结婚时有债务能否离婚的问题。法律规定婚姻关系的存续与债务无关，夫妻可协商离婚或通过法院诉讼离婚。离婚时，共同债务应以共同财产偿还，双方负有连带清偿责任。共同债务包括共同生活债务和共同生产、经营债务。在债务清偿前，不得先行分割共同财产。
连带责任认定的五种情形。首先，因保证而承担的连带责任，保证人和债务人需按约定承担债务。其次，合伙和合伙型联营中的连带责任，合伙人或联营各方需对债务负连带清偿责任。第三，因代理而承担连带责任，包括授权不明、代理人与第三人串通等情形。第四，因共同侵权而承
衡量企业偿付利息能力的两个关键指标——利息保障倍数和固定费用偿付能力比率。前者用于衡量企业偿还债务的能力，计算方式是(利息费用 + 税前利润) / 利息费用。同时需要注意分析时排除特别项目收益、股权收益计算细节等。后者是一种更保守的度量方式，考虑了租
被告刘*源因承建江西省瑞金市检察院工程项目而与原告朱*娇发生的债务纠纷。被告向原告购买水泥并出具欠条，但欠条上的附加条件使得债务的履行变得复杂。一审法院认为欠条未生效，驳回了原告的诉讼请求。然而，二审法院认为被告的附加条件不明确，且不能证明股东详情，
