连带责任是指多人对同一债务负有全部给付责任的一种形态。根据司法实践，有八种情况需要承担连带责任：
在本案中，我们需要分析是否符合第三、第四和第五种情况。
根据《民法通则》第65条和第66条的规定，委托代理关系可以采用书面形式或口头形式，但如果法律规定需要书面形式的委托代理，那么必须采用书面形式。书面委托代理的授权委托书应明确载明代理人的姓名或名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或盖章。
如果委托书授权不明确，被代理人应向第三人承担民事责任，而代理人则负连带责任。如果代理人未履行职责给被代理人造成损害，代理人应承担民事责任。如果代理人与第三人串通损害被代理人的利益，那么代理人和第三人都要负连带责任。
根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第81条的规定，如果委托代理人转托他人代理，而转托不明确给第三人造成损失的，第三人可以直接要求被代理人赔偿损失。被代理人承担民事责任后，可以要求委托代理人赔偿损失。如果转托代理人有过错，那么应负连带责任。
根据A的陈述，C并未得到A的授权代理，因此不存在代理关系，并且没有证据表明存在明示代理。
因此，在本案中，我们需要判断是否构成第三种情况。根据相关法律规定和司法实践，代理人应当根据委托书的明确授权行事，否则将承担连带责任。由于A已经明确表示C未被授权代理，因此代理关系不存在。
综上所述，根据本案的事实和法律规定，A的诉讼请求应得到支持。
个人无限连带责任反担保声明的相关内容。担保提供资产者以个人及家庭所有资产为贵公司提供担保，包括股权和收入等。反担保保证范围包括主债权、利息、罚息等，采用无限连带保证责任方式。保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。此外，还规定了财产变卖限制、类似担保
解决审理合伙纠纷案件的程序问题。在合伙权利与义务明确的情况下，可一并确定各方应承担的债务份额并在裁判文书中明确连带责任。对于合伙人之间债务分担存在争议的情况，可以分开审理。同时，当某一合伙人超额偿还债务时，其他合伙人均应列为诉讼当事人。在核实合伙经营
连带责任认定的五种情形。首先，因保证而承担的连带责任，保证人和债务人需按约定承担债务。其次，合伙和合伙型联营中的连带责任，合伙人或联营各方需对债务负连带清偿责任。第三，因代理而承担连带责任，包括授权不明、代理人与第三人串通等情形。第四，因共同侵权而承
烟台三亚木业有限公司与交运集团货运有限公司之间的货物运输合同纠纷。由于实际承运公司保管不善导致货物受损，法院判决实际承运公司和合同运输公司分别赔偿三亚公司损失。涉及民法中的不真正连带债务制度和损益相抵规则。通过对本案的分析，文章进一步探讨了这两个民法
