尽管设立应收账款质押制度的必要性和积极意义已经被认可，但在实际操作中，该制度的运作并不理想。本文通过登录中国工商银行、中国农业银行等10家全国性银行的官方网站，发现在公司融资业务中，只有4家银行开展了应收账款质押业务，而有8家银行开展了应收账款保理业务。一些银行同时开展应收账款质押业务和应收账款保理业务，例如中国建设银行和华夏银行。这表明在应收账款融资实务操作上，银行更倾向于应收账款保理业务。
中小企业融资存在柠檬困境，即由于信息不对称，这些企业往往难以获得低成本的融资。在资本市场上，许多中小型公司由于信用等级较低、财务困难、所处行业风险大或行业管理法规不明确等原因，评估成本高且困难。因此，这些公司的质押成本较高，甚至无法通过资本市场质押。
应收账款质押制度规范了公示方式，减少了权利冲突，但也披露了出质人的财务状况。企业的财务状况与信用息息相关，因此许多企业不希望公示自己的融资行为。此外，应收账款质押登记涉及到第三债务人，而客户信息对企业来说是重要的商业秘密。因此，应收账款质押登记不利于客户信息的保护，这是企业在质押过程中所不愿看到的。类似地，所有权保留登记制度在德国也受到工商业的反对，因为如何平衡减少权利冲突和保护客户信息是一个难题。
为了解决上述问题，需要协调应收账款质押制度。银行在对企业进行信用评估时，仍然需要支付高昂的信息筛选费用，这并没有减少由信息不对称带来的成本。为了减少交易费用，银行不太可能大规模开展中小企业的应收账款质押业务，而更倾向于信用度较高的大企业。因此，制度协调是解决中小企业融资困境的关键。
关于保密协议的相关内容。首先定义了商业秘密、技术信息、经营信息等概念及其载体。接着阐述了商业秘密的归属原则，即乙方在任职期间及离职后都应遵守保密义务，保护商业秘密不被泄露。同时，规范了乙方的保密行为，并强调了载体控制的重要性。乙方必须妥善保管载体内的
甲乙双方关于乙方任职期间及离职后的保密及竞业限制的事宜。协议明确了商业秘密的范围，包括技术信息、专有技术、经营信息等，并规定了双方的权利和义务。同时，强调了保密协议必须遵循公平、平等原则，否则无效。对乙方的知识产权和职务成果也做了详细说明。
应收账款质押登记后，如果应收账款到期的，质押人可以向质权人协商收回应收账款，使用应收账款的，要优先清偿债务。应收账款出质后，不得转让，但是出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
我国《物权法》第二百二十八条第一款规定，以应收账款质押，当事人应当订立书面合同，质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。据此，应收账款质押以在法定机构办理登记为生效要件，否则，即使当事人签署了应收账款质押的书面合同，也不能产生质押担保的法律效力，不能产
