域名争议解决程序与诉讼或者仲裁的关系是怎样的

域名争议解决程序与诉讼或者仲裁的关系

一、争议解决程序与诉讼或仲裁的关系

在提出投诉之前，争议解决程序进行中，或者专家组作出裁决后，投诉人或被投诉人可以向中国互联网络信息中心所在地的中国法院提起诉讼，或基于协议提请中国仲裁机构仲裁。

如果在程序正式开始之前或进行的过程中，当事人一方就被争议域名提起了司法程序或仲裁程序，域名争议解决机构或专家组有权决定中止或终止程序，或继续程序，直至作出裁决。

当事人一方如果在程序进行期间就争议域名提起了任何司法程序或仲裁程序，应当立即通知专家组和域名争议解决机构。

域名争议解决机构作出的裁决只涉及争议域名持有者信息的变更。

域名争议解决机构作出的裁决与人民法院或仲裁机构已经发生法律效力的裁判不一致的，域名争议解决机构的裁决服从于人民法院或仲裁机构发生法律效力的裁判。

二、域名与商标权利冲突的原因

由于域名具有标识性的功能，各企业和商家都希望通过域名与其属性相联系的特点，用自己的商标、商号作为域名，以吸引原有的消费者，扩大网上市场的知名度，减少宣传费用。而一些人也希望借别人商标、商号的知名度，来达到宣传自己的商品、服务的目的。域名与商标权利的冲突主要基于以下四方面原因：

1. 根本原因：域名的商业性和商标性

随着互联网的普及和商业化，电子商务和网络营销不断发展，各类商业活动在网络中出现，网络中蕴藏着无限商机和潜力。企业要在互联网中进行商业活动，必须确定自己的网络位置。域名作为企业在互联网上的唯一标识，越来越受人们青睐，成为企业的网上商标。域名的商业价值不可估量。

企业和商家倾向于使用自己的商标、商号作为域名，以吸引原有的消费者，扩大网上市场的知名度。域名也被广泛用于广告宣传，成为企业在网上占有一席之地的标志。

2. 直接原因：域名与商标的相似性

域名与商标具有识别性、商誉性和宣传性等相似的特点。域名的显著性虽不及商标，但足以区分不同的域名。域名和商标都代表了商品、服务和企业，是商誉的载体，代表了企业的形象。域名和商标都具有排他性，同一域名只能由一个注册人拥有。

3. 间接原因：域名与商标之间的差异性

域名和商标在唯一性、地域性和组成等方面存在差异。同一商标可以在不同的商品和服务类别上注册，可能存在多个权利人。而同一域名只能由一个注册人拥有，不同注册人不能拥有完全相同的域名。商标具有地域性限制，而域名的地域性限制较弱。

4. 重要原因：域名注册规则不完善，与知识产权制度缺乏沟通

世界各国的域名注册管理机构多为民间组织，对域名的注册没有行政管理权，一般不负责商标检索。域名注册往往采取不审查政策，先申请先注册原则。这导致域名注册申请人可能使用他人的在先商标权，引发域名与商标权利冲突。

中国的域名注册由CNNIC负责，域名注册按照先申请先注册的原则受理。然而，CNNIC对域名注册不进行实质性审查，不负责查询域名是否与他人的在先商标权冲突。域名与商标权利冲突的解决机制也不完善，加剧了域名权与商标权之间的冲突。