域名作为一项无形资产，其转让、使用、许可等行为都会给域名注册者或所有者带来利益。鉴于域名的出现和与商标冲突的发展，迫切需要针对情势变化进行立法，并且由于网络“虚拟空间”的无限伸展性，这一立法应具有全球范围内的统一性。因此，各国的相关法律条文和国际立法应保持一致，建立统一的立法保护以加强对域名和商标冲突的协调。
《中国互联网络域名注册暂行管理办法》及其《实施细则》存在的缺陷主要表现在缺乏程序救济途径，仅规定了停止域名侵权的处理方法，但未规定域名的最终归属。因此，建议成立一个专门的域名纠纷仲裁机构，设定一套救济程序，以解决不断增加的域名纠纷。这样做的好处首先在于避免冗长的诉讼程序，有利于维护网络的高效运作；其次，该机构可以由各方面的专业人士组成，有利于保证裁决的客观、公正和权威。该组织应由法学界、信息产业界、电信部门、域名注册与管理机关、商标注册与管理机关以及工商行政管理机关的相关专家组成，而相关争议解决规则可参考统一域名争议解决政策（UDRP）。
当域名与商标发生冲突时，无论采取何种方法，都不能否定当事人进行司法诉讼的权利，诉讼应成为最终解决程序。为此，应完善司法解决机制。通过法院对商标驰名与否进行个案认定，结合其他相关条件判断是否构成域名侵权或不正当竞争行为，从而实现权利救济和损害补偿，建立公平合理的域名和商标关系的法律秩序。在与域名相关的法规出台后，再考虑对域名与商标冲突进行仲裁的可能性。
如何办理域名过户以及如何处理域名纠纷。办理过户需要创建模板并提供相关材料，如身份证或营业执照等，然后通过关联域名完成过户流程。对于域名纠纷，依据相关司法解释，只有满足特定条件才能认定被告的行为构成侵权或不正当竞争，如被告具有恶意注册、使用域名等行为。
商标与商业域名权利冲突的法律争议形态，主要分为两类。第一类是关于将他人商标相同或近似的商标注册为自己的域名引发的争议，包括恶意注册、意外巧合和合理注册三种情况。第二类是域名与商标相互注册引发的争议，也称为域名的反射劫持。随着互联网的普及和高知名度域名
国际域名纠纷案件，原告王某声称自己是某域名的所有人，但某公司在未经其同意的情况下将域名转让给某公司，导致王某无法管理和使用该域名。法院审理后确认王某与王某在线公司之间存在协议，因此驳回王某要求将域名注册服务机构转回到某公司的诉讼请求。
换言之，域名争议解决属于“相同或混淆性近似”、“无合法权益”、“具有恶意”的“三要件说”;“具有恶意”成为支持转移或者注销争议域名之投诉请求的必须要件之一。根据《中国互联网信息中心域名争议解决办法》第九条的规定和分析我国域名争议解决的实际案例，可以归
