原告**亲亲股份有限公司是一家省级农业产业化重点龙头股份制企业，成立于1985年。经过二十年的发展，原告已经成为国内知名的食品生产企业，拥有完整的销售网络和强大的品牌影响力。
被告郝*中是哈尔滨市道外区亲亲食品经销部的业主，被原告指控侵犯其商标权。
原告于1992年在国际分类第30类商品上注册了第614573号“亲亲”商标，并在后续不断改进和注册了其他相关商标。原告在广告宣传方面投入了大量资金，使其商标成为国内知名品牌。然而，原告发现被告在互联网上注册了与其商标相似的域名，并以此进行不正当竞争和侵权行为，给原告的经营造成了经济损失。
原告请求法院做出以下判决：
本案于2005年2月23日在本院受理，并于2005年3月31日进行了不公开开庭审理。原告委托代理人吴*设和林*渊，被告委托代理人张*军到庭参加了诉讼。目前，本案已经审理终结。
相似域名侵权的成立要件和承担责任。成立要件包括合法有效的民事权益保护请求、被告域名与原告驰名商标相同或近似等。承担责任方面，被告需承担民事责任，包括停止侵权行为并注销域名，还有可能赔偿损失。一旦发现对方域名构成侵权，应及时采取措施保护自身权益。
商业域名与驰名商标在适用对象、标识性与排他性的基础、取得原则以及显著性要求等方面的区别。驰名商标用于区分商品或服务，注册范围有限；而域名方便因特网使用，具有全球范围内的唯一性和排他性。现实中，企业应注意保护驰名商标，并及时注册相关域名，防止被他人利用
宝洁公司诉国网公司商标侵权一案。宝洁公司拥有“WHISPER”和“护舒宝”商标所有权，而国网公司抢先注册了与宝洁公司驰名商标完全相同的域名“whisper.com.cn”，并闲置未用。宝洁公司认为该行为构成不正当竞争和商标侵权，要求国网公司停止侵权行
域名的法律问题和分类。域名作为网络交流的重要工具，具有很高的商业价值。先注册域名行为分为三种情况，其中恶意抢注域名行为具有社会危害性，是否构成侵权需具体分析。善意行为一般不构成侵权，但如果与驰名商标相遇，可能构成侵权。对于恶意行为中的抢注域名而不使用
