8月9日，浙江省金华市中级人民法院在一起知识产权案件中依法认定一商标为驰名商标，并判决利用该商标恶意注册域名的被告停止侵权并赔偿经济损失。
今年1月17日，原告浙江顺时针服饰有限公司公司收到一封电子邮件。发信人宋某称，他已在国际互联网上注册了“顺时针内衣。com”的中文域名，想以2万元向公司转让该域名。顺时针公司认为宋某的行为已构成对“顺时针”商标的侵权和不正当竞争，故诉至法院。
在审理过程中，顺时针服饰有限公司为证明“顺时针”商标符合驰名商标条件，向法庭提交了包括商标驰名程度证明在内的六组证据。
根据查明事实，法院依法认定“顺时针”商标为驰名商标。法院同时认定被告宋某注册的“顺时针内衣。com”域名构成对该驰名商标的复制、模仿，足以造成相关公众的误认，且也无注册、使用该域名的正当理由，其向原告要约高价出售该域名获取不正当利益，表明对该域名注册具有恶意，被告注册域名的行为构成了对原告驰名商标专用权的侵犯。
综上，法院判决，被告停止对原告商标专用权的侵权行为;被告立即注销在网络上注册的“顺时针内衣。com”域名，被告赔偿顺时针公司经济损失人民币5万元。
域名相似可能引发的法律纠纷问题。当域名与他人的商标、域名等存在相似之处时，可能会导致公众误认并构成侵权或不正当竞争。相应的法律责任包括民事责任、域名所有权的转移以及可能的赔偿损失。然而，只要相似域名未带来实质利益，域名所有人通常不会采取法律行动。但使
将他人商标注册为域名是否构成侵权的问题。法院在认定是否侵权时，会考虑原告民事权益是否合法有效、被告是否复制模仿原告驰名商标、被告是否有权益和正当理由、以及注册使用域名是否具有恶意等情况。同时，也提到了被告能证明其在纠纷发生前域名已获得知名度等情况下，
域名侵权纠纷责任认定的法律要求。包括确认原告民事权益的合法有效性、被告域名与原告驰名商标的关联、被告对域名的权益和使用的正当理由以及被告是否恶意注册和使用域名等方面。同时，涉外域名纠纷的法律适用和法院对域名侵权纠纷的判决也进行了阐述。此外，文章还简要
域名转让合同是否需要缴纳印花税的问题。根据《中华人民共和国印花税暂行条例》的规定，域名转让合同不属于需要缴纳印花税的凭证范围。同时，对于逃避纳税的行为，任何单位和个人都有权检举揭发，经查实后可按规定奖励检举揭发人并为其保密。
