2011年11月，熊猫公司委托代理人在公证员陪同下在某建材市场购买了两卷电线。在透明塑料膜包裹上，有一圆形标志，右侧标明“能猫电线电缆”字样，右下侧标明“有限公司”。随后，熊猫公司诉至法院，要求能猫公司停止在企业字号中使用能猫字样的不正当竞争行为、停止侵害熊猫注册商标、赔偿损失及维权合理费用、刊登声明消除影响。
能猫公司则辩称，以能猫作为企业字号，系经独立思考并结合企业自身特点选取，本意为“有能力的猫”。在该企业注册登记时，熊猫商标并非驰名商标，因而并无仿冒的意图和必要。在无恶意前提下，熊猫公司无权要求停止使用能猫企业字号。
日前，杨浦区法院审理后认为，能猫公司侵犯了熊猫公司商标权，构成不正当竞争，遂作出上述判决。
问：将与他人注册商标相近似的文字作为企业字号，是否构成商标侵权及不正当竞争?
答：本案中，“熊猫”商标在能猫公司企业字号注册前已多年使用并获得较高知名度。在字形上，“能猫”与“熊猫”近似，极易使公众误认为涉案电线来源于熊猫公司。因此，能猫公司明显具有攀附熊猫公司商誉的主观目的。
问：为何判令能猫公司停止使用企业字号?
答：注册“能猫”企业字号的时间远远晚于“熊猫”商标。虽然企业将“能猫”字号解释为“有能力的猫”，但并不合乎常理。如果仅要求“规范使用”，仍不能避免混淆，因此判令停止使用。
一、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定，经营者在市场交易中应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。
二、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的行为属于给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。
三、《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条规定，被诉企业名称侵犯注册商标专用权或者构成不正当竞争的，人民法院可以根据原告的诉讼请求和案件具体情况，确定被告承担停止使用、规范使用等民事责任。
软件使用许可协议的详细条款和内容。协议涉及总则、许可证的授予、其他权利和限制说明以及升级版本等方面。乙方在使用软件产品时必须遵守协议中的条款和条件，包括只能在单一计算机上使用、不得出租、租赁或出借软件产品，不得将软件产品的组成部分分开使用等。若违反协
知识产权转让关系的主体包括出让方与受让方，并介绍了知识产权转让有偿性与无偿性的相关知识。出让人必须依法享有相应的知识产权，才能将知识产权转让给他人。大部分知识产权转让是有偿的，但出于社会公益和鼓励创业考虑，也存在无偿转让的情况。
关于商标侵权行为的判断问题。针对某行来函中提到的关于商标侵权的情况，律师认为判断商标侵权行为是否成立的关键在于行为人使用的商标与他人的注册商标是否相同或近似。经过对比和分析，Calcium钙尔康、善*等商标与“钙尔奇”、“钙尔奇D”、“善存”等注册商
知识产权法与民商法的关系，两者在维护财产利益和人身利益、确认和保护权利等方面有相似之处，但立法的价值趋向、结构、属性、内容和责任的产生及承担方式等方面存在明显差异。知识产权法在保护私有利益的同时，强调国家和社会的公共利益，而民商法更注重保护个人权利。
