材料的实质审查的案例

一、“特征比较”法在专利实质审查程序中的运用

1. 引言

在专利侵权诉讼中，“特征比较”法被广泛应用和认可。然而，在专利实质审查程序中，是否有必要及如何运用“特征比较”法的问题很少有文章进行探讨。鉴于专利审查程序和审查标准的特殊性，有必要仔细研究和探索如何将“特征比较”法运用到专利实质审查程序中。

2. 案例介绍

以中国发明专利申请99109931的案例为例，审查员在实质审查程序中以两份对比文件为证据认为该专利申请的权利要求1缺乏创造性，并进一步指出权利要求2、6和7也缺乏创造性。本文运用“特征比较”法，将该专利申请的权利要求1与对比文件1、2披露的技术特征进行逐一比较分析，得出该发明专利申请具备创造性的结论。审查员对这一分析表示认可，并最终授予了该专利权。

3. 运用“特征比较”法撰写意见陈述书的步骤

为了运用“特征比较”法撰写意见陈述书，作者参考了方法发明的独立权利要求的撰写格式，并提出了以下步骤：

3.1 开宗明义地表明申请人不同意审查员的意见。

3.2 将审查员的审查意见要点进行归纳，并一一列出。

3.3 列出对比文件的公开号（或出版刊物）和公开日期。

3.4 将专利申请权利要求1的技术特征与对比文件1、2披露的技术特征进行对比，并创建一个表格，填入相应的技术特征。

3.5 通过表格对照说明，指出专利申请权利要求1与对比文件相同的技术特征，以及不同的技术特征，并解释不同的原因。

4. “特征比较”法在发明专利申请99109931案中的具体运用

作者根据上述“特征比较”法的步骤，对审查员的审查意见要点进行了归纳，并列出了对比文件的公开号和公开日期。然后，作者分析了本发明专利申请的技术特征和对比文件1、2所披露的技术特征。

本申请的技术特征包括：串并转换模块、并串转换模块、1×n数据存储单元压缩矩阵、地址比较模块、控制存储模块。

对比文件1披露的技术特征包括：多个串/并转换单元、多个并/串转换单元、多个数据存储单元、多个控制存储单元。

对比文件2披露的技术特征为：地址控制存储单元。

通过对比分析，作者得出结论：本发明专利申请的权利要求1具备创造性。审查员对这一结论表示认可，并最终授予了该专利权。

二、“特征比较”法在专利实质审查程序中的应用意义

1. 引言

“特征比较”法在专利侵权诉讼中被广泛应用和认可。然而，在专利实质审查程序中，是否有必要及如何运用“特征比较”法的问题很少有文章进行探讨。鉴于专利审查程序和审查标准的特殊性，有必要仔细研究和探索如何将“特征比较”法运用到专利实质审查程序中。

2. 案例介绍

以中国发明专利申请99109931的案例为例，审查员在实质审查程序中以两份对比文件为证据认为该专利申请的权利要求1缺乏创造性，并进一步指出权利要求2、6和7也缺乏创造性。本文运用“特征比较”法，将该专利申请的权利要求1与对比文件1、2披露的技术特征进行逐一比较分析，得出该发明专利申请具备创造性的结论。审查员对这一分析表示认可，并最终授予了该专利权。

3. 运用“特征比较”法撰写意见陈述书的步骤

为了运用“特征比较”法撰写意见陈述书，作者参考了方法发明的独立权利要求的撰写格式，并提出了以下步骤：

3.1 开宗明义地表明申请人不同意审查员的意见。

3.2 将审查员的审查意见要点进行归纳，并一一列出。

3.3 列出对比文件的公开号（或出版刊物）和公开日期。

3.4 将专利申请权利要求1的技术特征与对比文件1、2披露的技术特征进行对比，并创建一个表格，填入相应的技术特征。

3.5 通过表格对照说明，指出专利申请权利要求1与对比文件相同的技术特征，以及不同的技术特征，并解释不同的原因。

4. “特征比较”法在发明专利申请99109931案中的具体运用

作者根据上述“特征比较”法的步骤，对审查员的审查意见要点进行了归纳，并列出了对比文件的公开号和公开日期。然后，作者分析了本发明专利申请的技术特征和对比文件1、2所披露的技术特征。

本申请的技术特征包括：串并转换模块、并串转换模块、1×n数据存储单元压缩矩阵、地址比较模块、控制存储模块。

对比文件1披露的技术特征包括：多个串/并转换单元、多个并/串转换单元、多个数据存储单元、多个控制存储单元。

对比文件