当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 担保法 > 留置 > 留置权 > 留置权必然优于抵押权是错的吗

留置权必然优于抵押权是错的吗

时间:2024-01-17 浏览:25次 来源:由手心律师网整理
15253
在债权债务关系中,债权人是可以向法院请求自己的留置权的,那么这个时候还要有抵押权的话,是不是留置权是必须要优于抵押权的呢?下面,为了帮助大家更好的了解相关法律知识,手心律师网小编整理了以下的内容,希望对您有所帮助。

留置权与抵押权的优先受偿问题

留置权的优势

根据我国《物权法》第239条的规定,当同一动产上同时存在抵押权和留置权时,留置权人享有优先受偿的权利。这是因为留置权是一种法定的担保物权,而抵押权则是当事人之间约定的结果。法定权利在优先性上优于约定权利。

留置权的定义

留置权是指债权人基于合同关系占有债务人的财物,并在未清偿债权的情况下,依法保留该财物并在一定期限内未得到清偿时,有权依法变卖留置财物,并优先从变卖所得的价款中受偿的权利。留置权的效力主要表现为留置权人的占有权和优先受偿权。

根据以上规定,留置权与抵押权相比,具有以下优势:

  1. 留置权是法定的担保物权,具有法律上的优先性。
  2. 留置权人在债务人未清偿债务的情况下,有权变卖留置财物并优先受偿。

因此,根据我国法律规定,留置权确实优于抵押权,留置权人在同一动产上享有优先受偿的权利。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 留置权的适用范围

    留置权在不同合同类型中的适用范围。在加工承揽合同、建筑安装承包合同、保管合同、货物运输合同、财产租赁合同以及委托合同和信托合同中,留置权的应用情况和相关权利责任做了详细的阐述。当合同一方未履行支付义务时,另一方有权行使留置权,对物品进行折价或变卖以清

  • 商事留置权的善意取得

    商事留置权的善意取得问题。商事留置权是在商业交易中,债权人可以留置自己占有的债务人的物品或有价证券。根据《中华人民共和国物权法》的规定,商事留置权可以适用善意取得制度,符合其立法目的,对交易各方利益平衡和社会成本减少有重要作用。

  • 留置权与债权人的查封关系

    债权人对抵押物的查封规定及其查封对抵押权效力的影响。法院可以对抵押物采取查封等保全措施,抵押权人不得反对。查封不影响抵押权人的优先受偿权,但需满足抵押权在查封前设定且申请执行人的债权非优先受偿债权。特定情况下的债权如税收债权、建设工程承包人的优先受偿

  • 法律规定留置权的要件

    留置权的法律规定要件。债权人合法占有债务人的动产,债权的发生与动产有牵连关系,且债权已届清偿期是留置权成立的关键条件。例如,在维修合同中,若债权人合法占有债务人的动产,债权与动产有同一合同关系且债权已到清偿期未获清偿,则债权人有权行使留置权。不动产和

  • 担保物权的实现
  • 留置权取得的消极要件
  • 法院是否可以扣划贷款质押金
留置知识导航

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师