不利解释原则，又称“不利条款起草人的解释”，是指保险合同解释中的一项原则。根据我国《保险法》第30条的规定，保险合同条款存在争议时，应当按照通常理解予以解释，并且人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
不利解释原则的适用前提是保险合同双方当事人对保险合同条款的解释存在争议。这种争议的原因在于合同条款的疑义性，即合同解释的不一致性。因此，合同条款疑义性的存在是适用不利解释原则的前提。
合同条款的疑义性是指当事人对合同条款含义同时存在两种或两种以上的理解，且这些解释表面上均可以成立。为确定合同条款的疑义性，国际上普遍采用“普通读者标准”，即根据一个正常的智力水平及平均的知识水准的人在阅读合同时是否能诚实地对其含义产生歧义来判断。保险合同面向的对象是社会大众，由普通读者来对保险合同疑义性作出判断，符合社会公正要求。
不利解释原则仅适用于保险合同条款存在语义不清或有歧义而导致当事人意图不明的情况。当保险合同的语义明晰时，即使当事人对合同内容有争议，也不得适用不利解释原则而曲解合同内容。
不利解释原则是为了保护处于弱势地位的普通被保险人的利益而设立的，因此只适用于普通被保险人。对于规模庞大、由经验丰富的商人经营并委托专业顾问公司的被保险人，以及专营保险业务的保险公司之间的再保险合同，不得适用不利解释原则。在我国尚无相关规定，但随着对外开放的逐步深入，国际惯例必将渗透到每个角落。
保险条款的拟订主体是保险人，国家保险监督管理部门负责审批或备案。对于关系社会公众利益的保险险种、依法实行强制保险的险种和新开发的人寿保险险种等的保险条款和保险费率，应当报保险监督管理机构审批。国家保险监管部门审批的条款可以有效规范保险活动并维护被保险人和受益人的利益，因此在这种情况下发生歧义时，应当由保险监督管理部门作出公正的解释，不应当适用不利解释原则。对于其他保险险种的保险条款和保险费率，由于实行备案制，所以发生歧义时应当适用不利解释原则。
合同履行及解除纠纷中违约金的性质认定及调整原则。因合同签订双方地位不平衡，违约责任的设置可能不平衡。违约金标准衡量需考虑违约损失、合同履行程度和各方过错程度，而不仅仅是数额比例。举证责任应由守约方承担，证明违约金是否过高的客观情况。正确理解和应用《合
保险投资基金的分类与特点。保险投资基金主要包括资本金、非寿险保费收入和寿险保费收入等组成部分。根据不同资金来源和需求，保险投资基金分为不同类型，如收入型基金、收入成长混合型基金、平衡型基金和成长价值复合型基金等。各类基金在投资策略、风险和收益方面有所
陆上运输货物保险的分类，包括陆运险和陆运一切险及其除外责任。陆运险涵盖自然灾害和运输工具事故导致的损失，而陆运一切险还涵盖外来原因造成的货物损失。除外责任包括被保险人的故意行为、发货人责任、战争、工人罢工或运输延迟造成的损失等。保险责任起讫期限与海洋
避免无单放货的几点注意事项。首先强调坚持付款原则的重要性，对于不同规模的客户都应一视同仁。其次，要求客户预付款以确保信任。同时，提供照片或装箱单作为交易的凭证。在合作货代方面，要注意验证其资质、签订正式合同并保留相关记录。货物出运后，及时索要提单和费
