由主合同产生的债权是最普通的债权，各国立法都允许以债权出质。但是我国国情不同，由于存在大量的“三角债’问题，由主合同产生的债权往往实现不了，如果允许其作为财产权利出质，对担保债权的实现起不到作用，还可能产生多角债的问题。因此，担保法只规定了票据、债券、存款单、仓单、提单等债权权利凭证可以出质，而没有规定由其他主合同产生的债权可以出质。所以，目前主合同债权尚不能出质。
当事人能在主合同中约定债权人不得行使留置权吗
担保法不仅规定了因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人依法享有留置权，同时，还规定了当事人可以在合同中约定不得留置的物。也就是说，如果当事人已事先在合同中约定不得留置的物，在留置权条件成立时就不能留置该物，例如承揽合同双方当事人预先约定排除留置权，在定作人不给付加工费时，承揽人就不得留置承揽的标的物。这并不是否定了留置的法定担保性质，而是债权经协议自愿放弃留置权，债权人可以要求债务人另行提供与债务价值相当的物作为担保。
1、抵押与质押的标的不同。抵押的标的传统上是不动产(现代立法，也包括部分动产)，而质押的标的是动产与权利。
2、对于抵押与质押中，标的是否转移占有不同。在抵押法律关系中，抵押的标的是不转移占有的，仍由抵押人占有、使用、收益。抵押权人的权利在于有权干预未经其同意的债务人对抵押物的处分，并有权追索该标的，以及优先受偿权。
而质押中，作为标的的动产与权利是要进行转移占有的。在质押合同设立后，债务人要将标的交付债权人占有。动产要交付占有，而权利也要交付权利证书，如：专利权证、商标权证等代表权利，并能使占有人根据此证享有利益的权利证书，才能起到担保的效果。除以上两种主要区别之外，还有其他一些区别，在此不赘述。
承运人在行使留置权时需要注意的问题，包括自行留置货物、留置货物的范围和当事人约定等。同时，文章还介绍了留置权的行使期限以及行使留置权需要的条件。设置留置权的主要目的在于促使债务人履行债务，保证债权人的债权得到充分实现。
中国担保法中留置权的法律效力和行使条件。行使留置权需满足持续占有动产、债务人违约和不存在妨碍情形等条件。留置权的法律效力适用于债务人的全部财产，不论是可分物还是不可分物，以确保债权人实现债权的权益。
我国合同法和担保法中关于留置权人的身份的问题。留置权人是合同中的债权人，可以在特定情况下行使留置权，如借贷合同、运输合同和承揽合同等。留置权的属性包括以主债权的成立为前提、随主债权的消灭而消灭，以及优先受偿范围取决于债权的范围。
我国法律对质权和抵押权的时间限制，以及留置权行使是否受诉讼时效限制的问题。文章指出，留置权的行使不受债权人诉讼时效是否完成的影响，即使债权已经超过诉讼时效，留置权人仍然可以行使留置权。此外，当事人可以在合同中约定排除留置权，债权人也可以依照合同约定合
