根据《中华人民共和国担保法》第20条的规定，保证人享有债务人的抗辩权。即使债务人放弃了对债务的抗辩权，保证人仍然有权利进行抗辩。抗辩权是指债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。保证人可以根据法律规定的事由，拒绝或者延缓履行担保义务。
连带责任保证人的抗辩权是不能被剥夺的。抗辩权是保证人自我救济的一种措施，是依法享有的。即使保证合同约定保证人没有抗辩权，这样的约定也是没有法律效力的。
保证人通常情况下有以下几种抗辩权：
先诉抗辩权是指保证人提出：债权人应该先向债务人追偿，等债务人没有履行债务能力时，保证人才承担保证责任。在起诉时，保证人应该同时起诉债务人和保证人，减少环节，将保证人的先诉抗辩留在执行阶段。但是如果债务人下落不明、住所地发生变化使债权人在请求时发生困难、债务人已经进入破产程序等情形，保证人不能行使抗辩权。
保证合同依附于贷款合同而存在，因此保证人因为主合同的无效而可以免除责任。主合同无效是指违反法律的合同，在实践中，无效借款合同主要有信托贷款合同和委托贷款合同、向关系人发放信用贷款的贷款合同、以存单为表现形式的借款合同、未经批准向境外提供贷款的合同等情形。
撤消抗辩权是指保证人可以撤消因为欺诈、重大误解等原因订立的合同。保证人可以提出撤消抗辩，免除保证责任。
保证人不在承担保证责任，如果主合同的时效超过诉讼时效。保证人可以提出时效抗辩，免除责任。
保证人可以提出抵消抗辩，即双方当事人互负到期债务，各以其债权充当债务之清偿。如果债务的标的种类相同，债务都到期，抵消权保证人抗辩之行使可以免除责任。
如果合同没有约定履行前后次序，一方当事人有权拒绝对方的履行请求。
如果一方当事人发现对方的财产明显减少，可能将来不可能履行合同义务，可以拒绝履行合同。保证人可以行使不安抗辩权，免除保证责任。
先履行抗辩权的适用范围，即在合同中应当先履行的当事人不履行或不符合约定时，后履行的当事人有权拒绝履行自己的债务。先履行抗辩权的成立前提是双方债务在同一双务合同中存在互为对价关系。同时履行抗辩权允许在对方未履行债务时保留自己的给付，双方债务同时履行时，
抗辩权的定义，分为广义和狭义两种。学术上对抗辩权的定义存在差异，而我国的《担保法》则明确了狭义上的抗辩权。文章将重点讨论狭义上的抗辩权，包括不同种类的抗辩权如诉讼时效已过的抗辩权、保证人的先诉抗辩权、合同法中的同时履行抗辩权等。
小额诉讼程序中的反诉问题。被告可在小额诉讼中提出反诉，但提出后案件将不再适用小额诉讼程序，而是转为普通程序审理。反诉的构成有条件限制，需注意的事项包括合并审理、专属管辖、诉讼请求关联性等。若不符合反诉构成要件，应属于抗辩范围。在案件审理过程中，有些事
单务合同中当事人是否享有同时履行抗辩权的问题。同时履行抗辩权仅适用于双务合同，要求双方当事人之间的债务基于同一合同产生并具有对价或牵连关系。对于主给付义务和附随义务的关系也进行了阐述。关于同时履行抗辩权的举证责任，学界存在不同理解，但权利人若无法证明
