根据《中华人民共和国担保法》第20条的规定，保证人享有债务人的抗辩权。即使债务人放弃了对债务的抗辩权，保证人仍然有权利进行抗辩。抗辩权是指债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。保证人可以根据法律规定的事由，拒绝或者延缓履行担保义务。
连带责任保证人的抗辩权是不能被剥夺的。抗辩权是保证人自我救济的一种措施，是依法享有的。即使保证合同约定保证人没有抗辩权，这样的约定也是没有法律效力的。
保证人通常情况下有以下几种抗辩权：
先诉抗辩权是指保证人提出：债权人应该先向债务人追偿，等债务人没有履行债务能力时，保证人才承担保证责任。在起诉时，保证人应该同时起诉债务人和保证人，减少环节，将保证人的先诉抗辩留在执行阶段。但是如果债务人下落不明、住所地发生变化使债权人在请求时发生困难、债务人已经进入破产程序等情形，保证人不能行使抗辩权。
保证合同依附于贷款合同而存在，因此保证人因为主合同的无效而可以免除责任。主合同无效是指违反法律的合同，在实践中，无效借款合同主要有信托贷款合同和委托贷款合同、向关系人发放信用贷款的贷款合同、以存单为表现形式的借款合同、未经批准向境外提供贷款的合同等情形。
撤消抗辩权是指保证人可以撤消因为欺诈、重大误解等原因订立的合同。保证人可以提出撤消抗辩，免除保证责任。
保证人不在承担保证责任，如果主合同的时效超过诉讼时效。保证人可以提出时效抗辩，免除责任。
保证人可以提出抵消抗辩，即双方当事人互负到期债务，各以其债权充当债务之清偿。如果债务的标的种类相同，债务都到期，抵消权保证人抗辩之行使可以免除责任。
如果合同没有约定履行前后次序，一方当事人有权拒绝对方的履行请求。
如果一方当事人发现对方的财产明显减少，可能将来不可能履行合同义务，可以拒绝履行合同。保证人可以行使不安抗辩权，免除保证责任。
共同保证的效力问题。共同保证在保证人与债权人间的效力适用单一保证的规定，根据是一般保证还是连带责任保证有所不同。对于共同保证在共同保证人间的效力，各国立法不同，共同保证人可能负连带债务、享有分别利益或负单纯保证责任。共同保证在保证人与主债务人间的效力
先诉抗辩权在一般保证和连带保证中的适用范围。先诉抗辩权仅适用于一般保证，不适用于连带保证。同时，本文列举了三种情形下保证人一般不享有先诉抗辩权，包括债务人住所变更导致履行债务困难、人民法院受理债务人破产案件以及保证人书面放弃先诉抗辩权。
未经保证人同意转让债权的情况。若担保人未同意债务转让，无需承担保证责任；若债权方提出申请，担保人需在原保证范围内承担责任，除非另有规定。债务人主动提出转让需担保人书面同意。担保人和债权方若达成协议禁止转让，未经同意擅自转让，担保人无需对受让人承担保证
保证人的保证期间以及疫情期间房贷延期的问题。保证人的保证期间由当事人双方约定，如未约定则为主债务履行期届满之日起六个月。疫情期间，房贷延期时间由借贷双方协商确定，符合条件的借款人可以申请延期，并支付可能的逾期利息。金融机构对受疫情影响的人群在信贷政策
