在一般保证的借款合同纠纷中，保证人承担的法律责任是代为履行偿还贷款本息及其他费用的义务。
根据《担保法》第17条第2款的规定，一般保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。一般保证的保证人在诉讼中的地位一般是第二被告，并且，只有当主债务人在法律文书生效后，法院依法强制执行其财产仍不能清偿全部款项时，一般保证的保证人才能产生代为偿还的义务。
然而，《担保法》第17条第3款又规定了三种例外情况：
只要具备其中一种情况，一般保证的保证人就不得行使检索抗辩权。
在连带保证中，贷款人不偿还贷款本息的，法院即可以强制执行作为第一被告的借款人的财产，也可以强制执行作为第二被告的保证财产。《担保法》第18条第2款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
根据这一规定，从理论上讲，贷款人既可以将借款人作为第一被告，保证人作为第二被告，也可以将借款人、保证人单独作为被告向法院提起诉讼。然而从审判实践上看，除非出现借款人破产、撤销、注销、下落不明等情况，贷款人不宜仅起诉保证人，仍应将借款人作为第一被告、保证人作为第二被告提起诉讼。
这是因为，法院在审理担保借款合同纠纷时，要查清某些案件事实，如贷款人是否按时汇付贷款，借款人是否已归还借款本金和利息，主合同是否合法有效，主合同双方当事人是否存在相互串通，骗取保证人提供保证等，都应有借款人参加。否则，不利于查清事实，正确裁判案件。
因此，当贷款人将保证人单独作为被告提起诉讼时，如不存在上述情况，法院应追加借款人作为被告参加诉讼。
共同保证的效力问题。共同保证在保证人与债权人间的效力适用单一保证的规定，根据是一般保证还是连带责任保证有所不同。对于共同保证在共同保证人间的效力，各国立法不同，共同保证人可能负连带债务、享有分别利益或负单纯保证责任。共同保证在保证人与主债务人间的效力
先诉抗辩权在一般保证和连带保证中的适用范围。先诉抗辩权仅适用于一般保证，不适用于连带保证。同时，本文列举了三种情形下保证人一般不享有先诉抗辩权，包括债务人住所变更导致履行债务困难、人民法院受理债务人破产案件以及保证人书面放弃先诉抗辩权。
未经保证人同意转让债权的情况。若担保人未同意债务转让，无需承担保证责任；若债权方提出申请，担保人需在原保证范围内承担责任，除非另有规定。债务人主动提出转让需担保人书面同意。担保人和债权方若达成协议禁止转让，未经同意擅自转让，担保人无需对受让人承担保证
保证人的保证期间以及疫情期间房贷延期的问题。保证人的保证期间由当事人双方约定，如未约定则为主债务履行期届满之日起六个月。疫情期间，房贷延期时间由借贷双方协商确定，符合条件的借款人可以申请延期，并支付可能的逾期利息。金融机构对受疫情影响的人群在信贷政策
