保证人追偿权的法律性质及其产生依据主要来源于保证人与主债务人之间的内部法律关系。根据各国民法通说，保证人的追偿权可以通过以下情形得到具体确认：
在一般情况下，保证人提供保证是基于主债务人的委托进行的。双方通常会签订协议，因此，他们之间的法律关系属于委托关系。根据双方的协议以及有关委托的法律规定，保证人有权向主债务人追偿。在委托关系中，受托人为处理委托事务垫付了必要费用，委托人应当偿还这些费用及其利息。保证人以自己的财产对主债权人进行清偿，并使得主债务人免责，这构成了必要费用的支出，因此保证人有权向主债务人请求返还。
如果保证人提供保证未经主债务人委托，双方之间的法律关系应属于无因管理或准无因管理。尽管保证人在没有法定或约定义务的情况下清偿了主债务，但这种清偿行为使得主债务人免责，即主债务人从中受益。根据无因管理的法律规定，保证人可以要求主债务人支付必要的费用支出。
此外，除了根据双方间的法律关系享有追偿权之外，保证人还可以根据代位求偿权的一般民法原则向主债务人追偿。代位权是指法律上的债权转移，保证人在清偿主债权人的债务后，主债权人的权利在清偿范围内转移到了保证人，保证人享有主债权人的权利，可以要求主债务人偿还。
根据委托关系提供保证的情况，保证人的追偿权与受托人的求偿权相同。根据有关委托的法律规定，保证人的追偿权应包括：
作为受托人，保证人有权要求主债务人偿还其为主债务或其他免责行为所支出的必要费用。一般情况下，这包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和其他相关费用。
对于处理委托事务所支出的必要费用，受托人可以要求委托人偿还自支出之日起的利息。同样地，提供保证的保证人也有权要求主债务人偿还其清偿额的利息，但利率应按照法定利率计算。
对于未经委托而提供保证的情况，根据无因管理的原理，保证人的追偿应以主债务人所受利益为限，主债务人必须偿还必要费用。根据《民法通则》第九十三条的规定：“没有法定或者约定的义务为避免他人利益受到损失进行管理或服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”因此，保证人作为管理人有权要求主债务人偿还其在管理事务中直接支出的费用和受到的实际损失。
因此，无论是从保证人与主债务人内部法律关系的角度，还是从保证人行使代位权的一般原则来看，利息都属于追偿的范围。对于利息的起算点，可以从清偿之日起算，利息既然是一种损失，应从损失实际发生之日即清偿之日开始计算，计算标准应参照法定利率。
中国担保法关于债务人与担保人责任分割的问题。担保人的保证责任分为一般保证和连带保证。在一般保证下，保证人在特定条件下可拒绝承担债务；而在连带保证下，债权人可要求保证人独自承担债务。债务人与担保人的具体责任分割取决于担保合同中的约定。
新《民法典》下欺诈担保的判定及相关法律规定。新的司法解释取代旧《担保法》及其相关解释，解决了冲突条款问题。欺诈担保定义为债务人与债权人串通欺骗担保人提供保证的行为。保证人在特定情形下免责，并享有追偿权和参与破产财产分配的权利。
我国担保法中保证责任的分类与一般保证与连带责任担保的关系，指出连带责任担保是普遍适用的形式。在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，其行使的时间和条件依据担保法的规定。先诉抗辩权的性质是暂时拒绝履行债务，延缓保证责任的承担，而非免除责任。
票据保证人的连带责任。票据保证人的责任在于与债务人对持票人承担连带责任，范围包括票据金额、利息和费用等。与一般保证中的补充责任不同，票据保证中保证人的责任是连带责任，无需先向被保证人请求履行债务，可直接向保证人请求付款。此责任旨在增强票据的信用功能，
