留置权的产生是基于以下几个要素：
留置权的主体为债权人，只有依法占有债务人的财产，债权人才有权行使留置权。然而，并非一切合法占有他人财产都可以成立留置权。例如，无因管理人占有他人财产虽属于合法占有，但不得成立留置权。只有因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债权人才有留置权。
债权人所占有的财产必须属于债务人所有，否则不能行使留置权。
债权人按合同约定占有债务人的动产，只有在债务人不按合同约定的期限履行债务时，债权人才有权留置该动产。例如，建筑工程合同就其实质上也是一种加工承揽合同，但承揽人对该建筑物不得留置。
留置权的成立必须以债权已届清偿期、债务人未清偿债务为要件。如果债权尚未到清偿期，债务人处于自觉履行合同的状态中，其是否会按期清偿债务还不得而知。在这种情况下，如果对债务人的财产行使留置权，将违背民事活动的公平原则，因此留置权还不能成立。只有在债权已届清偿期，债务人仍未履行债务时，债权人才可以留置其合法占有的债务人的动产。同时，在双务合同中，如果占有对方财产的一方未履行本身所负的债务，即使债权已届清偿期，也不能主张行使留置权。例如，在加工承揽合同中，如果承揽方未完成定做事项，就不能主张留置权。
留置权的性质及其效力。留置权具有物权性、法定性、不可分性和从属性等特征。其效力涵盖担保范围、留置财产价值、留置权人的权利与义务等。留置权在担保物权中具有优先受偿的地位，对于债务人和债权人的权益保护具有重要意义。
中国合同法中的同时履行抗辩权，介绍了其定义、适用范围以及与留置权的区别。同时履行抗辩权适用于双务合同，旨在保护交易各方利益，减少损害。其与留置权在性质和内容上存在显著区别，包括权利性质、拒绝给付的标的、所保证的债权、目的和实现方式等方面。完善的法律规
船舶优先权的法律性质，分析了其与民法中的担保物权的区别。船舶优先权被视为一种特殊的担保物权，其产生基于法律强制实施，不需要公示，实现方式通过法院依法处分船舶。与民法中的抵押权、质权和留置权相比，船舶优先权在产生基础、实现方式、标的物范围等方面均有其特
债权人行使留置权的前提。首先，债权人必须合法占有债务人的动产，但并不包括仅持有家中器具的情况和债务人占有留置物的情况。其次，行使留置权的前提还包括债权已届清偿期，但也存在债务人无支付能力的情况例外。最后，债权人占有的动产必须与债权的发生有牵连关系，即
