留置权的目的是为了担保债务的履行，因此只有债权人才能享有留置权。根据担保法第84条的规定，保管合同、运输合同、加工承揽合同等产生的债权，当债务人不履行债务时，债权人就拥有留置权。债权人需要合法占有债务人的财产才能取得留置权，无论是直接占有还是间接占有都可以。然而，仅仅持有而没有占有的情况，比如雇佣人在工作中使用家中的器具，只是持有而不是占有，因此不能构成留置权。如果债务人代替债权人占有留置物，那么留置权就不成立。当债权人合法占有债务人交付的动产时，即使不知道债务人无权处分该动产，债权人仍然可以依法享有留置权。
尽管债权人占有债务人的动产，但只有在债权已届清偿期，也就是债务人仍然不履行债务的情况下，债权人才能行使留置权。如果债权尚未届清偿期，那么此时债务人还没有违约，因此留置权也就不存在。只有当债权已届清偿期，而债务人仍然不履行债务时，债权人才能留置债务人的动产。如果债权人能够证明债务人无支付能力，那么即使债权未届清偿期，债权人仍然可以行使留置权。
债权人所占有的债务人的动产必须与其债权的发生有牵连关系，才能行使留置权。根据我国的司法和立法实践，留置权中的牵连关系是指债权与留置物占有的取得之间的关联，也就是债权与标的物的占有是基于同一合同关系。当债权的发生与标的物的占有是因为同一合同关系而发生，并且债务人不履行债务时，债权人就拥有留置权。举例来说，保管人因保管物品的瑕疵而受损害，对该物品有留置权。又如，承揽人对承揽费的请求权，对承揽标的物有留置权。
商事留置权的善意取得问题。商事留置权是在商业交易中，债权人可以留置自己占有的债务人的物品或有价证券。根据《中华人民共和国物权法》的规定，商事留置权可以适用善意取得制度，符合其立法目的，对交易各方利益平衡和社会成本减少有重要作用。
抵押权、留置权和质权的定义、特征以及在担保物上的相互关系和效力。抵押权是不移转占有而提供担保的财产上的权利，留置权和质权涉及动产的占有。三者都具有担保债务履行的目的，并在特定财产上设定权利。在担保物上，留置权优先于抵押权和质权，但具体情况会根据担保物
债权人行使留置权的前提。首先，债权人必须合法占有债务人的动产，但并不包括仅持有家中器具的情况和债务人占有留置物的情况。其次，行使留置权的前提还包括债权已届清偿期，但也存在债务人无支付能力的情况例外。最后，债权人占有的动产必须与债权的发生有牵连关系，即
可能发生留置权的多种情况。包括加工承揽合同、建筑安装承包合同、保管合同、货物运输合同、财产租赁合同以及委托合同和信托合同。在这些合同中，当一方未履行其义务，如支付报酬或费用，另一方有权行使留置权，对对方的财产进行留置、折价或变卖以追偿费用。但在行使留
