根据我国法律规定,侵权行为不符合留置权的适用条件。
留置权的取得需要满足一定的积极要件,即留置权的取得必须具备以下几个事实:
留置权的目的是为了担保债务的履行,因此只有债权人才能享有留置权。根据担保法第84条的规定,保管合同、运输合同、加工承揽合同所产生的债权,当债务人不履行债务时,债权人可以行使留置权。留置权的取得需要债权人合法占有债务人的财产,而占有方式可以是直接占有或间接占有。但是,仅仅是持有而非占有的情况,例如雇佣人在工作中使用家中的器具,不能构成留置权。如果债务人代替债权人占有留置物,留置权也不成立。只有当债权人合法占有债务人交付的动产,并且不知道债务人无权处分该动产时,债权人仍然可以依法享有留置权。
即使债权人占有债务人的动产,只有在债权已届清偿期且债务人仍未履行债务的情况下,债权人才能行使留置权。如果债权人的债权尚未届清偿期,但其交付占有标的物的义务已届清偿期,那么债权人就不能行使留置权,除非债权人能够证明债务人无支付能力。
债权人所占有的债务人的动产必须与债权的发生有牵连关系,才能行使留置权。在我国的司法和立法实践中,留置权的牵连关系指的是债权与留置物占有的取得之间的关联,即债权与标的物的占有是基于同一合同关系。只有在债权的发生与标的物的占有取得是因为同一合同关系而发生,并且债务人未履行债务时,债权人才能行使留置权。例如,保管人因保管物的瑕疵而受损害的赔偿请求权,对该物有留置权。又如,承揽人对承揽费的请求权,对承揽标的物有留置权。
关于留置债务人直接产生债务的所有权法律规定、留置其他财产的所有权法律规定,以及关于海运货物留置权标的范围的海运实践等相关内容。随着新立法和司法解释的发展趋势,留置权的标的范围有扩大趋势,并加强了对承运人的保护。关于海运货物留置权,实践中存在争议,包括
关于留置权适用范围的法律问题。担保法规定了留置权适用于保管合同、运输合同和加工承揽合同等产生的债权,但物权法采纳了扩大留置权适用范围的意见,没有明确列举适用范围,只规定了不得留置的两种情形。留置权的成立需满足债权人合法占有债务人动产、债权已届清偿期且
留置权的实现程序及其相关条件与消灭情形。留置权的实现需按《担保法》规定的程序进行,包括宽限期、协商折价或拍卖变卖等步骤。留置权产生的条件包括合法占有动产、债权与动产占有有牵连关系、债权已届清偿期等。留置权消灭的情形包括债权消灭、提供其他担保替代留置担
留置权所担保的债权范围以及留置权的效力所及的标的物范围。留置权所担保的债权范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金、留置物的保管费用以及实现留置权的费用。留置权的效力所及的标的物范围包括主物、从物、孳息以及代位物等。同时,留置权对留置物所有人的效力表