2004年7月16日，某旭与冯某共同出资设立了xx公司，冯某担任公司的法定代表人，某旭担任公司经理兼总工程师。公司成立后，某旭积极开展对外经营业务，但从未获得工资分配。自公司成立以来，xx公司以各种理由拖欠某旭工资。某旭继续为公司发展着想，没有计较个人得失，但从2005年7月起，xx公司不准某旭进入公司，并拒绝支付拖欠的工资。某旭多次要求查阅公司会计账簿，但xx公司均无理拒绝。
根据《公司法》第34条及xx公司章程第18条第(8)项，某旭要求判令xx公司限期向其提供公司成立后至2006年7月期间的会计账簿供其查阅。
被告xx公司辩称不存在不准某旭进入公司的情况，某旭私自离开公司导致公司无法生产。被告公司经营不好，冯某本人也未领取工资。被告公司不存在不让某旭知情的情况，某旭曾向劳动局申请劳动仲裁并与被告公司达成和解协议。某旭已经脱离被告公司，不再是公司的股东，不同意某旭的诉讼请求。
北京市顺义区人民法院认为，股东享有股东权利，其中包括股东的知情权。某旭作为xx公司的股东，享有股东的权利。然而，某旭与xx公司在劳动争议仲裁期间达成和解协议，解决了某旭与xx公司之间的劳动关系问题。尽管某旭的股权转让手续尚未办理完结，但根据和解协议，某旭已经脱离xx公司，不再是其股东。因此，某旭要求行使知情权并查阅公司会计账簿已经没有实际意义。法院依照《公司法》第34条的规定，驳回了某旭的诉讼请求。
某旭不服，认为自己是xx公司的股东，依据是公司章程的记载、实际出资和工商局登记。某旭与xx公司的和解协议尚未完全履行，是xx公司违约导致无法继续履行。即使是股权转让，双方没有转让协议，某旭仍然保留股东身份。即使某旭违反和解协议，其承担的是违约责任，不会导致股东权利的丧失。因此，某旭请求撤销一审判决。
股东会决议的相关内容。股东会决议是有限责任公司股东会根据其职权对所议事项作出的决议，采用“资本多数决”原则。对于股东向外部人转让出资需全体股东过半数同意，体现了有限责任公司特性。决议方法由公司章程规定，包括普通决议和特别决议。特别决议事项包括修改章程
普通公司成立子公司的法律要求。公司设立分公司需申请登记并领取营业执照，分公司不具有法人资格。有限责任公司和股份有限公司设立子公司需满足法律条件，包括股东人数、出资额、公司章程、公司名称和组织机构等。子公司与母公司间存在联系和区别，母公司对子公司有实际
关于隐名股东的股权转让合同的法律效力问题。依据《公司法》相关规定，公司股东拥有独立的法人财产权，股权转让需遵守法定程序。有限责任公司股东间可相互转让股权，向非股东第三方转让时需经半数以上股东同意。公司章程如有其他规定，则按章程执行。在股权转让过程中，
股东瑕疵出资是否能否定其股东资格的问题。股东知情权作为基本权利，不应受瑕疵出资影响。公司不能以股东瑕疵出资为由拒绝其行使知情权。案件中原告请求查阅公司账簿和财务报告，被告辩称原告股东身份不合法。但法院认为股东合法权利受法律保护，包括知情权，被告应提供
