返还性人身保险，即被保险人在约定年限后，保险公司会返还所交保费或合同规定的保险金额。这种保险常被称为储蓄型保险。
在人身保险合同纠纷中，人身不能成为诉讼标的物，也不能成为保险标的物。因此，按照《民事诉讼法》第二十六条的规定，保险标的物所在地法院并不适用于人身保险合同纠纷的管辖问题。
为避免混淆保险标的和标的物引起的管辖权混乱，最高人民法院在《关于审理保险纠纷案件若干问题的解释》中明确规定，保险纠纷由被告住所地人民法院管辖，除非当事人另有约定。根据这一规定，不仅人身保险合同纠纷，财产保险合同纠纷也一律由被告住所地人民法院管辖。虽然该解释尚未正式颁行，但它表明了最高人民法院对保险合同纠纷管辖问题的态度。
虽然《民事诉讼法》第二十六条对保险合同纠纷的管辖做了原则性规定，但不能机械地认为该条款适用于所有的保险合同纠纷。保险标的和标的物的区分涉及立法技术问题，不能因此而混淆法律概念，导致法律适用不统一等问题，影响司法权威。
在审判实践中，应注意根据保险公司的主体资格来确定保险公司的住所地，而不是滥用《民事诉讼法》第二十六条前半段的规定。有些法院在审理保险合同纠纷案件时，错误地根据不签订保险合同的分支机构的上级公司或总公司的住所地确定管辖。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的规定，保险公司的分支机构具有诉讼主体资格，是诉讼当事人。因此，在确定管辖权时，应仔细审查保险公司的工商登记，确定作为原告或被告的保险公司是否具备诉讼法意义上的主体资格。如果保险公司分支机构是法律意义上的分支机构，则应以该分支机构的住所地确定管辖；否则，应根据其上级有主体资格的公司或公司的分支机构的住所地确定管辖。
如果您的情况比较复杂，本网站也提供律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。
刘某因被保险公司认定为智力三级残疾人而遭拒赔的争议事件。保险公司以刘某不具备订立保险合同主体资格、隐瞒疾病情况和已阅读并理解免责条款等理由拒绝赔付。法院最终判决保险公司应当赔付，因为三级智障并不意味着没有民事行为能力，且保险公司未在法定期限内提出解除
一家航运公司与保险公司之间的船舶保险合同纠纷。合同约定了全损险，保险期限为一年。航运公司未按期支付第二部分保险费，导致保险公司拒绝赔偿船舶沉没损失。法院判决保险公司应承担赔偿责任，但航运公司需承担相应的违约责任。
保险合同的主要特征，包括其保障性、有偿性、最大诚信、双务性和附合性。保险合同的保障性表现在保险标的风险的保障；有偿性体现在保险双方的权利转移需付出代价；最大诚信要求双方在订立合同时提供真实情况，遵守诚信原则；双务性表现为双方均有对价关系的债务；附合性
保险责任的定义及其范围，包括投保人在签订保险合同后所享有的权益和保险公司在保险责任范围内应承担的赔偿责任。投保时需特别注意灾难性事故是否可理赔，尤其是健康险中的天灾免赔责任以及财产险中的不同灾害事故分类。保险合同承保范围以保险责任条款为准，不包括免赔
