(一) 以资产信用替代企业整体信用,有可能降低企业融资成本
股权融资和债权融资都依赖于对企业作为一个整体经营未来现金流的要求。对这种要求能否兑现的评价依赖于公司整体经营的风险。由于风险的多样性和信息的不对称,准确评判企业的价值是不可能的。投资者通常会通过折价来规避风险,从而提高了企业融资的成本。通过资产融资,对资产价值的评价相对容易,有利于降低信息不对称造成的资产折价。因此,以资产信用而不是企业整体信用来融资有可能降低融资成本。(二) 开辟了新的融资渠道,实现了企业资产价值的充分利用
资产融资的价值不仅来自于资产的重置价值,还来自于资产创造的未来预期收益的折现值。然而,长期以来,对于资产的第二类价值来源并不被认可,这导致了资产价值的闲置。通过重新认识第二类资产价值,可以为企业开辟一种新的融资途径。即使对于那些不存在实体形态的资产,如专利权、经营权,也可以作为资产进行融资,从而实现了企业资产价值的充分利用。(三) 资产融资实现了表外融资,有利于优化企业的财务结构
资产融资与传统的抵押或质押融资等资产运用方式有着显著区别。资产融资并不体现在企业资产负债表中,只反映为原有资产结构的变化,并不影响负债和所有者权益项。对于一些受到限制的企业,如负债和股权融资受限的企业,表外融资无疑为其提供了一种新的融资渠道。银行员工非法集资的立案标准以及非法集资的主要特征和危害。根据相关规定,个人或单位以非法占有为目的,使用诈骗方法非法集资,达到一定数额即可追诉刑事责任。非法集资主要特征包括未经批准筹集资金、承诺给予投资回报和以合法形式掩盖非法集资目的等。其危害包括扰乱
挂名法人代表参与非法集资的刑事责任,明确指参与非法集资行为的法人代表会受到刑法中相关规定的惩处。挂名法人代表存在行政责任、民事责任和刑事责任等多重风险,且特定情况下还可能面临人身自由风险。因此,担任公司法人代表需谨慎,避免陷入法律风险。
充值活动是否构成非法集资的问题。企业向顾客提供预储值服务并承诺优惠,若吸纳资金数额较大且未经审批,可能涉嫌非法集资。但如果仅为顾客办理会员卡用于打折等合法经营行为,则不构成非法集资。非法集资通常涉及不具备主体资格的集资者向公众筹集资金并承诺还本付息等
公司涉嫌非法集资出纳的法律处理方式。文章介绍了单位犯罪责任的范围,非法集资罪的认定,包括犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客体和犯罪客观方面的具体构成要件,以及非法集资罪的立案标准和处罚标准。对于非法集资行为,文章强调必须依法追究主要责任人的刑事责任,并给